※ 引述《COLONELLIU (勇嵐叫共九逃)》之銘言：
:
: 這是修正前的板規7-1
: 並沒有明確規定"不歡迎特定使用者"上限是多少人是吧
: 所以想請教
: 以多少人為標準會被視為引戰
: 或甚至是引發爭端導致看板動盪
: 因為iLeyaSin365發文時間
: 是按照修正前的板規7-1
: 那是否可以看成
: 按照既有的板規發文
: 但卻因為板規的不完整而被禁言呢？
: 那之後其他人的發文
: 是否也以同樣標準判決呢？
這是兩件事
1
板規制定必有其原因
此條板規原意為
避免少數偏激者多次攻擊發文者
但
他羅列多數板友
已偏離正常使用板規範疇
與他沒衝突之板友也被列入
導致板面秩序騷動
這是水桶之主因
2
更改板規是因此條成立後
鮮少有人使用
經過幾次事件後
有更改之必要
更改早在計畫內
只是此次一併處理罷了
以上說明

所以被他列舉的人有人覺得被引戰嗎？_？

有～～我//人家沒人身攻擊沒踩板規也要被列，超傻眼你沒看他推文有寫他覺得平常講話不客氣的版友也一起列後來黑名單他沒理他也被列我也是傻眼XD

那我沒有意見（飄走

看他被水桶那篇蘇蘇你就懂了我說他第一次被水桶那篇公告的推文

所謂多數跟偏離正常使用板規範疇總有個range吧

前幾篇不是有說嗎？男版平均人數大概30人他列表有30人你知道嗎XDD

而且舊7-1並沒有明確規定是要有衝突吧

板規原意可以麻煩板主群共同解釋嗎？或是援引過去的判例

我不知道range，但這個列幾乎是全部

平均人數是來來去去進出男板的數據吧，又不是所有會逛男板的人數

蘇珊你只是被列為不歡迎推文啊並不是因為衝突過啊 應該是這樣

？_？ 我只是覺得引不引戰變成版主自己判斷有點怪然後因為我不覺得這在引戰 所以才疑惑

所以我才問怎樣算是引戰啊～

但有人覺得自己被引戰 就這樣囉

我是蘇斯娜QQ我要去角落畫圈圈

對噗起QQ

我在旁邊面壁ヽ( ﾟ▽ﾟ)ノ

好啦 我認真回 其實這樣水桶有些勉強但要定義人數著這件事本身有困難，因為我們只是小板

這篇的第一點最後三行有說明了

名單上都是常駐男版並且出現的使用者mxr我知道有說明，但他想要的是個「數字」等於是他一個人對大多數男版使用者限制回文跟推文尤其是其他人沒做什麼

第一點最後三行是著重沒有衝突過啊

就像一個陌生人跑來你家，叫你只准聽他說話不准回應

但舊7-1只是「不歡迎推文」

並且連發數篇針對大多數人他的文章可是也說了其它的喔？你要不要去看看最後72也解釋了，沒發生衝突的版友被指名不准推文跟回文這不就引戰嘛（茶

回板主：依照個案判斷是指如果是其他ID使用舊7-1，不歡迎使用者名單可列的數量也會不同？

依照個案判斷是讓之後的文章如何遵守？

沒被水桶的人要跟組務申訴啥= =

這條不是拿掉惹嘛，沒有之後的問題

我是指說之後這條版規用不上// 因為被刪惹

欸蘇珊 你要怎麼知道你會不會也是所謂的個案

不單單是一條板規啊欸 納沒打出來嗎

= = 你連斯都沒打出來好膩

（覺得他你打蘇蘇算了 也不是蘇珊納啊......

既然現有板規的模糊空間會導致板面秩序騷動

不是應該板主解釋並修改 之後再做判決嗎怎麼是先判決後 再做修改？而且「板面秩序騷動」是不是就代表就算遵守板規

好我說真心話，我覺得他被捅至少版面好多惹，剩下給版主他們解決

但導致多數人不滿 就可以禁言？

蘇珊 \o'-'o/

個人覺得以前的板規太爛 造成現在的問題

引戰讓人不滿所以被禁言啊？同意孤星爸

給 72 一點時間討論處理吧

就是以現行規定發文 但是被認為是引戰啊

我想問，板規的原意也是板主可自行解釋嗎？是否可援引過去判例，畢竟板主自己也說因為過去幾次的事件，導致這條7-1需要修改？

我今天要加班，先去ㄘ飯惹，你們慢談//

他就不知道什麼問題跟某些人結仇弄得板規

好 蘇珊那再見

almastria妳查一下飛踢那篇禁止72推文的文章XDD

蘇珊掰

可以給個文章代碼嗎 或是關鍵字

個人覺得流膿講的有理，他文章讓人感覺引戰和違反板規的引戰定義是不同的事

也太多篇 找到八月初還沒找到

GG思密達

一開始沒跟到 不知是發了什麼奇文

科科 他幾乎偏偏都奇文哦

是有看到 但感覺最奇的好像消失了

那篇wwwww

我覺得這條本身沒什麼問題，問題是他拿來濫用

真難為