※ 引述 《CuLiZn5566》 之銘言：
:
:
: 其實不太懂為啥你要去接P大菁英的爛攤子
:
: 雖然說人以群分
:
: 竊以為以這串奇怪的討論走出菁英的道路
:
: 也真的是前無古人了
:
: ※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言：
: : 這在抽換概念 你把爭點換成
: : 生小孩的經濟情況
: : 但實際上 之前別人說你的邏輯錯誤
: : 並非是關於小孩要花多少錢吧？
: : 或是你原先有假設 是在經濟情況怎樣的情況
:
: 就說不要半路殺出來亂入啊
:
: 本56對於菁英的言論都是認真詳讀的
:
: 雖然說文人相輕
:
: 不過你們如果都是菁英
:
: 好歹也稍微讀一下人家的反駁啊
:
: P大曰：代理孕母其實不貴 了解一下
:
: 所以P大菁英的論點反駁
:
: 就是以代理孕母不貴當作起手式的
:
你第一篇的敘述是“你要先有得選能不能生小孩”
你沒有提到貴不貴啊
:
: 不貴這句話
:
: 雖然不知道你各位理工菁英是怎麼解釋啦
:
: 但是不管怎麼說
:
: 抽換概念的不4本56喔～
:
: : 才做出敘述的嗎？
:
: 所以如果對方的反駁有理
:
: 那你說的抽換概念就不太成立啊
:
: 如果你說的抽換概念成立
:
: 對方的反駁就不成立了喔
:
本來在討論有沒有得選生小孩
你抽換概念成生小孩貴不貴
:
: 所以你們菁英之間可不可以討論一下
:
: 再來啟示一下芸芸眾魯蛇們
:
: 不然魯蛇邏輯不４很好
:
: 這樣很困擾ㄟ.....
:
你第一篇用魯蛇來稱人
被人家指正對人不對事又改口用菁英嘲諷
還是對人不對事啊
: : 只要找到一個反例就說明你的敘述錯誤了
:
: 問題是本56也沒做任何宣稱啊
:
: 這點你跟P大到有點異曲同工之妙
:
: 啊本56從一開始都沒有宣稱任何事情
:
: 最多就公堂之上假設一下
:
所以你宣稱了一個假設
: 所以這個到底要怎麼從反例來判斷？
:
:
: 本56從頭到尾都不記得本56有宣稱任何命題
:
你不是宣稱了假設嗎？
: 所以這個到底要怎麼判斷真假值呢？
:
: 如果你用詞嚴謹
:
: 那麼"敘述"這件事情本來就是很主觀的
:
: 要如何找到反例來反駁？
:
:
: 如果理工菁英用詞不嚴謹
:
: 畢竟嚴謹的邏輯推論可能只是對文組魯蛇的要求
:
: 理組菁英不需要受文字的限制
:
: 你所謂的敘述就算等價於命題
:
: 但是回到一開始所說的
:
: 本56到底宣稱了什麼命題自己都不知道
:
: 你就能認定本56說了什麼命題
:
: 這也太強了吧
:
你想反駁人家的論點
你的命題必須要是對方的相反
只要對方能反駁你的反駁
那你的反駁就無效了
:
: 你們兩位理組菁英也懂觀落陰嗎？
:
: : 辛不辛苦跟原本敘述無關
: : 你原本敘述有假設有多辛苦的前提嗎？
:
: 不好意思啦
:
: 人家就根據P大所謂的代理孕母不貴論做出延伸
:
: 所以如果你還沒有搞定P大這邊
:
: 來鞭本56這邊的論述真的就是亂入
:
: 因為至少就台灣來說
:
: 勞動力與辛苦是有價格的
:
你原本沒有假設多辛苦
人家用代理孕母反駁你
你講很辛苦也不能反駁代理孕母這個反駁
: : 生小孩本身的定義
: : 應該只要小孩活體出生就算是了吧？
: : 不然你還要定義養到幾歲？才能算是生小孩？
: : 看不出來搞笑在哪
: : 如果針對你原本的敘述
: : 並沒有講到 生小孩必須要有好的基因才成立
: : 也沒有提到 生小孩必須不累才成立
: : 也沒有提到 生小孩必須花費多少以下才成立
: : 純粹生小孩這件事 必須要這麼多條件才成立嗎？
: : 那只能說“生小孩”你可能有你獨到的定義
:
: 其實也沒啥獨到的定義啊
:
: 你們三位一體不是一直在宣傳
:
: 生小孩是不道德的
:
:
: 如果你們指稱的生小孩
:
: 只是在說小孩出生的那一剎那
:
: 那麼你們的敘述也不成立啊
:
讓別人受傷得到後遺症也是受傷那一剎那發生的
但是沒有不成立
:
: 因為你們就認為小孩生出來要受苦
:
: 受苦是一個連續性長期的過程
:
受傷後遺症是連續性長期過程
: 如果用你現在的說法
:
: 生小孩不需要花費啥都不需要
:
: 只是單純指生出來這個動作
:
:
: 那麼同樣的定義下
:
: 本56是看不出來小孩被生出來的當下那個MOMENT
:
: 到底有什麼特別辛苦的地方啦
:
: 鄉民都經歷過那個MOMENT
:
: 有人特別覺得那個MOMENT很辛苦嗎？
:
印象中沒有人提過生下來那個moment很辛苦
請問有參考來源嗎
:
: 所以定義什麼的
:
: 就是跟你們三位一體的人才差不多的模糊的定義
:
: 當然可以理解為什麼你覺得十分獨到
:
: 因為畢竟這個定義直接借用理組菁英的定義
:
: 自然十分特別啊～
: : 為什麼要證明其他人優秀？
: : 哥白尼需要證明所有相信地動說的人都很優秀嗎？
: : 其他人優秀不優秀又與學說何關？
: : 你這又是回到對人不對事
:
: 沒甚麼關係啊
:
: 所以你現在到底要說啥
:
信眾都很優秀不是你提的嗎？
怎麼被指正對人不對事又裝無辜
: 到底是
:
: 1. 認為你們三位一體的學說好棒棒
:
: 2. 感受到了人身攻擊覺得被嗆魯蛇玻璃心碎滿地
:
: 3. 只是看本56不爽找地方亂嗆
:
:
: 如果是(1)
:
: 本56也覺得你們的學說好棒棒
:
: 雖然本56還沒有被說服啦
:
: 但不小心對信眾的特性做出了一點主觀性假設
:
:
: 如果是(2)
:
: 本56在在的肯定了你們三位一體的菁英與卓越
:
: 能觸類旁通上PTT開宗立派
:
: 根本是菁英中的菁英
:
:
: 如果是(3)
:
: ...科科
:
:
:
:
:
: 所以你到底想說啥啊？
:
: 還是你也想被摸頭
:
: 被稱讚你學經歷優秀
:
: 邏輯小老師
:
: 人生勝利組？
討論請對事不對人