※ 引述《wanderer80 (Skyice)》之銘言：
: 四月底的時候騎車，跟人出了一場車禍
: 對方的第三責任險保險公司不承認初判表，只承認事故鑑定
: 所以他們自付三千申請了事故鑑定會
: 原本我在想事故鑑定的委員應該比警察專業，能夠更準確地判斷對錯
: 但開完會後爬了一些PTT的文，才知道不少人都被事故鑑定搞到沒錯變有錯
: 最近鑑定結果出爐了，我也深深地了解事故鑑定真的不可信
: 車禍發生過程是這樣的
: 我在一處沒有待轉區的十字路口，以慢速打了方向燈想左轉
: 但對向有一台車騎得很快，基本上在這種市區路口我很肯定他有超速
你沒證據就是沒超速
無罪推定原則
: 原本預期他到路口會稍微減速，讓我先左轉他再直行
: 想不到他完全沒想減速的意思，直接快速衝過來
轉彎車要讓直行車
變換車道也要確認沒有直行車才能過
你以為他會減速
但他就沒義務減速
義務應該是你要等沒車才能過
: 撞到我的車頭之後，我人沒受傷沒倒地，他就失速往前撞上路邊違停的轎車後倒地
: 示意圖如下
: https://i.imgur.com/7bZDZsK.png
: https://i.imgur.com/m4TNS7k.png
: 原本警方的初判表顯示肇責部分是我7分，對方3分
你就搶人家路權啊
: 後來事故鑑定果出爐，竟然變成我要負全肇責
: 鑑定表上寫著另兩台車的無肇事因素的原因是
: 1. 我在路口屬於搶先左轉，所以對方無肇責:
: 我承認我那時不太懂何謂搶先轉
: 但也不對啊，對方明明就已經超速在先了
你又沒他超速的證據
沒證據就沒有啊
: 如果他不騎這麼快，也不會撞到我
: 所以搶先轉的肇責程度可以完全抵銷超速?
不管對方有沒有超速
你都要確認沒有來車才能轉彎
你沒有確認就是你搶他路權
: 可能有人會說，沒證據可以舉證對方有超速
: 但是鑑定表上有筆錄，寫著對方表示他的速度有50-60，而該路段速限50
: 所以對方都自首有超速了，這樣也不算嗎!?
本來就不算
自白也不能當作唯一證據
速度有50~60
速限50他也有可能沒有超速
即便有超速也不會是會讓人無法反應的速度
所以標準動作就是等對方過去再轉
: 最大的重點是，我跟對方的撞擊點，與對方跟轎車的撞擊點，相差了十多公尺之遠
: 如果對方真的沒超速，怎可能滑行這麼遠的距離!?
滑行距離跟氣候還有地面的摩擦力有關
當然對方騎士的衣著也會影響
你看飛出去的距離根本不準
: 所以路邊裝了這麼多自動照相機，歷年來收了人民大量的罰金
: 但原來超速在車禍上是不構成肇事因素的!?
肇事原因就是你搶他的路權啊
不管有沒有超速
你轉彎車就是沒有直行車大
你本來就有義務確定沒有車子通過才能轉彎
他的超速也不是說超速100公里
你看到對方過來
你有辦法判斷對方50就不會撞到
對方60就會撞到嗎？
如果你無法精確判斷來車是50還是60
那麼你本來就應該等他通過之後再轉彎
他沒有義務要減慢速度讓你先過
退一百萬步來說
如果他真的要玩碰瓷
看到轉彎車就直直衝上去撞你
轉彎車大概也是要付大部分的肇責
因為轉彎車的義務
就是要確保所有的直行車都無法撞到你的時候
才能轉彎
: 哇事故鑑定委員真的很會判
感覺是你在狀況外
: 2. 轎車在路邊雖然違停，但無肇事因素:
: 這點也很奇怪，轎車本身違停已經是事實
: 假設他不停在那邊，那對方也不會失速撞上
: 這樣竟然也沒有肇責!?
一碼歸一碼
今天人家車禍是因為你侵犯對方路權
人家違停在路邊不對
如果在那邊被撞
那輛違停車就有責任了
問題是今天是你亂轉彎人家撞到你
飛出去才撞到違停的車子
這起車禍不就是鑑定他撞你這件事情的責任歸屬嗎？
他飛出去撞到別人車子
那算是另一件事情
又不是說違停擋住視線
或是違停亂開車門
完全兩碼子不同的事情
混在一起做撒尿牛丸是想要幹嗎？？？
: 所以違停雖然也抓滿多的，但原來違停在車禍上也不構成肇事因素!?
: 哇事故鑑定委員真的很會判
你也不孤單啦
之前本56綠燈走斑馬線從後面被車撞
在醫院躺了幾個禮拜
開車的人在調解委員會上說
都是本56沒有注意路況才會被撞
應該要注意有車子過來
禮讓車子先過
就不會有車禍了
民俗風情如此
所以你有這種反應完全不意外
: 因為我騎的這台車是家人的(我在外縣市工作，那時連假回老家)
: 這台車一個月騎不到3次，所以就沒保第三責任險
: 如今鑑定結果出爐，對方家屬跟轎車保險公司可能會因此要求賠全額車損
: 我家人說他們會試著幫忙調解，請我不必擔心
: 但經過這場事件後，我也學到了慘痛教訓
: 1. 事故鑑定都亂判，初判表可能還比較好
: 2. 第三責任險一定要保好保滿
這不是常識嗎？？
另外人家已經很好了
當時本56被撞
肇事的對方態度跟閣下差不多
心情不爽順便告一個過失傷害
最後除了原本的醫藥費跟工作損失
還多了一大筆和解金
如果都100%肇責
人家受傷還沒有追究你刑責
你真的要感謝對方善良親切了