※ 引述《assanges (秋豚老湿)》之銘言：
: 看來編輯團隊一整個就不認同拜登的戰略方針
: 而且嘲諷技能全開奚落他的決策根本就是給布丁BUFF
: 我都懷疑他是不是還在當外交委員會主席
你可能平時沒有在關注美國政治?
同樣是民主黨, 前總統歐巴馬曾經這樣評價過拜登[1]..
"Don't underestimate Joe's ability to f... things up"
(中文翻譯: 千萬不要低估 Joe 把事情搞砸的能力)
(陸軍粗俗版: 事情交給 Joe 就是一定會喇賽)
這個鬧劇越來越好笑了, 因為..操作戰鬥機遠比一次性的戰防武器困難
標槍/刺針 打出去就完事了,
戰鬥機可是要一整個大團隊在後面支援啊 - 這個誰出呢?
烏克蘭會維修/掛彈/故障排除這批嗎?
美國 Secretary of State 自己親口說要協調盟邦給烏克蘭戰機,
結果搞成這樣 - 嗯, 以後大家會不會把 Secretary of State 說的話當放屁呢?
另外, 和大家提提 "The False Promise of Liberal Hegemony"
版上有很多人, 可能烏克蘭的宣傳聽多了
覺得 "烏克蘭" 是追求自由民主想要加入歐盟..
但是殘酷的事實是, 世界並不是這樣運作的
各國是依照"現實主義", 為了自己的生存發展做出選擇.
舉個例子吧:
1918 愛沙尼亞想要獨立於蘇聯之外, 英國派兵幫忙, 打敗蘇聯紅軍,
扶植愛沙尼亞獨立成功
1919 印度爭取獨立 (WW1 幫了英國很多), 英國用棒子+胡蘿蔔政策,
對不聽話的聚會直接開槍宰了 (Jallianwala Bagh massacre)
所以, 大家應該清楚國際政治的事實了吧?
最後, 分享一個 John J. Mearsheimer 幾年前的演講
https://www.youtube.com/watch?v=ESwIVY2oimI&t=1729s
裡面的內容, 真的可以說.. 先知啊
還有一段是點出 Michael McFaul 的錯誤 (前陣子還有某版友分享他的看法)