作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
2022-03-24 22:48:47※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言：
: 時間: Thu Mar 24 19:35:08 2022
: https://tinyurl.com/tankistheking
: (華盛頓郵報)
: 文章很長結論是 “沒有結論 還在討論中” XD
: 粗略的翻譯 請見諒～
以下恕刪，
先澄清一下，免得有人翻我以前的文章嘴我
我反對台灣買艾布蘭，尤其是M1A2等級的。
但我不是『戰車無用論者』
如果依照戰車被ATGM(anti-tank guided missile，反戰車飛彈)打爆，
所以戰車就是無用的邏輯來看。
那麼有一項武器早就被淘汰了，那就是人類...
一顆子彈、榴彈破片、刺刀甚至折凳都能殺死一個人。
那麼人類早就無用了不是嗎？
這就是戰車無用論邏輯上的盲點。
(同樣例子還有戰略轟炸機，B-52在空中根本就是活靶一個，所以轟炸機就無用嗎？)
其實武器會不會被淘汰，是要看他在戰場的用途，
而不是看它的生存性。
戰車發展到現在，已經是難以取代的武器
(請注意不是無法取代，是難以取代，
說不定未來能取代戰車的武器，但是目前還看不到)
現在的戰車定位上大多屬於『Main battle tank，MBT』
台灣翻譯成主力戰車，對岸翻成主戰坦克。
別說中文，連英文都很難理解它的定義，
其實MBT的概念起源於二戰末期英國提出的『通用戰車』(Universal tank)的概念。
這名詞應該大家就比較有概念了吧？
二戰前，戰車概念可說百花齊放，
步兵戰車、騎兵戰車、快速戰車、巡洋戰車等等
但是用途都非常單一，就以蘇聯的BT快速戰車為例，
BT戰車概念就是針對一戰的壕溝戰設計的，
我們常被好萊塢電影給誤導，電影的一戰場景大多是這樣的：
指揮官看看腕中的手錶，等到時間到用力吹起哨子，
一堆步兵開始爬出壕溝往前方前進，沒多久就一堆子彈飛撲而來，
士兵們紛紛倒下...
但是實際上的一戰應該是，砲兵先對敵方的壕溝陣地進行『長時間』砲擊，
所謂的長時間，大多是3-4天的連續砲擊，最長的紀錄是一個月。
這樣的炮轟下沒有一個陣地能倖存的，
然後我方的步兵才開始爬出壕溝推進，但是這時候麻煩才開始，
因為長時間的炮轟，地質徹底遭到破壞，步兵靠雙腳還能勉強前進，
重砲和機槍就幾乎陷入鬆軟的彈坑和地質裡。
如果遇到下雨或是地下水湧出，情況就更糟糕...
更糟的是長時間的砲轟也讓敵方有時間集結預備隊，
並且在後方建立新的防線，而我方的支援砲兵陷在後方，
我們只能被敵方痛宰...
一戰電影我比較推薦加拿大在2008年拍的Passchendaele，
最後一幕就是加拿大軍推進，卻被德軍的第二道防線擋住，
德軍還進行反擊，楓葉軍只能在泥濘的彈坑中抵擋敵軍
https://youtu.be/e2kGpKckzlw
至於1917...哼...文青拍的浪漫戰爭片...
而BT戰車的設計就是要快速推進，
在敵方預備隊建立第二道防線前撞出一個大缺口，
所以設計上以速度為優先，防護力被視為可放棄的...
只是二戰時蘇聯處於守勢...
BT戰車薄裝甲設計反變成致命缺點。
所以到了主力戰車的設計概念，
就是追求火力、防護力、機動力三方面的均衡發展。
這讓戰車具有多功能性和環境高適應力。
戰車可以做為裝甲矛頭突破防線，可以越來防禦作戰，
可以充當步兵支援火力，也可以做武力偵查等任務。
也由於這多功能用途特性，戰車的地位很難被抹除掉，
當然這時候你會說：放屁啦！就被標槍打爆了還啥小扯多用途！
解決方式有幾個，
第一就像步兵一樣給他戴上鋼盔穿上防彈背心增加生存性，
第二就是改變戰術，讓砲兵砲轟，無人機偵蒐，強化友軍網路訊息流通，
先找出、排除威脅，減少戰車被攻擊的機率。
第三更簡單，就是靠數量壓過去呀！！！
為了沙皇成為英勇的韭菜吧！烏拉！！
事實上，也是如此，烏克蘭的反裝甲武力並沒有阻止俄軍的推進，
俄軍真正的敵人是自家糟透的後勤補給能力。
所以戰車真的無用了嗎？
你自己覺得是如何就是如何，你喜歡就好