※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 在天弓二這個技術與造價的程度,
: 打下TB2這種大小與造價的無人機,
: 應該還勉強可以,
: 我們應該往這個方向發展,
: 1. 利用Drone來觀測與投彈,
: 並且開發相對應的抗干擾技術、自主工作AI技術
: 2. 相反的, 要如何克制這些Drone,
: 軟殺/硬殺 也要有辦法。
: 想像一下, 如果有一百台這種無人機, 直接飛臨戰艦上方,
: 他們雷達就算看的到也癱瘓了, 不知道怎麼接戰。
: 每個都攜帶反坦克手榴彈,
: 即便打不沉, 讓一艘戰艦失去戰力應該是夠的
: 而成本就當20萬*100也才2000萬台幣,
: 雄三的1/3, 而且有很高的生存性 (被擊落20%還有80%的效益),
: 還能適用於各種戰場。
: 當然, 這些聽起來有非常多的AI、影像辨識等軟體工作要做,
: 不過總比現在要去搞噴射引擎扇葉有機會吧?
我看法不同
水面艦反而是最不怕無人機的
因為海面上無遮蔽物 根本用光學設備眼睛就能看見
因為無人機 大台的就當飛機打就好了
小台的飛很慢
攻擊距離也短 直接用中大口徑艦砲遠遠打爆就好
用無人機想打水面艦? 還是要用反艦飛彈啦
一百台又怎樣 艦砲一轟就不知要掉幾架
mantis 的廣告片
https://www.youtube.com/watch?v=bdwjcayPuag

用大口徑艦砲打遠方無人機??你是說要打小台的欸只有動畫和外星科技有這種準度吧那種四軸無人機能帶的武器射程能長到哪?所以我也支持用近迫打就行了用艦砲真的是大砲打小鳥對船艦用小無人機開圖很怪 因為相比坦克船艦是個很大的目標那種小無人機航程夠?

MK110可以隨便打