※ 引述《uodam64402 (菜花被河蟹)》之銘言：
: 其主要目的是在不知道詳細海底光纜或電纜布設位置條件下，使其全面被癱瘓。
: 次要目的則是引起地震、海嘯，地震波波及陸地，使陸上發生停電與地質災害；
: 海嘯則使港口的民用或軍用船隻、岸上設施被沖毀，產生攻擊方戰略或戰術上超限戰果。
: 只是我感到納悶的點有幾個：
: (1)在極深海（≧5000m）的海床上，引爆大當量的戰略核彈，其爆炸還是會產生
: 如陸上核彈爆炸樣子的蕈狀雲嗎？還是就只有類似大型水雷爆炸的超大水花？
https://en.wikipedia.org/wiki/Underwater_explosion
除非它在仍然是熱氣泡時打破水面，否則水下核爆炸不會在水面留下任何痕跡，
而是會從下面升起帶有放射性的熱水。深度超過 2,000 英尺（610 米）的爆炸總
是如此。 (GOOGLE翻譯)
如果是你說的超深海,
那是什麼都不會有。
: (2)在極深海引爆所產生的高熱與核輻射，在引爆後的極短時間內，
: 容不容易被衛星、海上浮標或船隻所探知到？
可能要附近剛好有探測
畢竟水是阻隔輻射的好東西
: (3)在海底引爆所產生的聲波，與火山爆發會有所不同嗎？在聲納波形採集有什麼差別？
火山不會只響一次啊
一般來說火山的持續過程較弱而長
核彈是爆一次非常大的,
接下來是環境反射波
: ==================================================================
: 以上均是直接使用戰略核武，企圖直接引發地震與海嘯的結果。
: 但在客觀上，一個地震容易引發同一斷層或附近斷層與岩層的不穩定，
: 繼而延遲地引發（餘震）或同時引發（雙主震）地震。
: 且過往中央大學地質研究所，也曾經作岩層試爆，結果產生比預估還要強的人工地震。
: 因此繼續產生以下的想法：
: (4)有沒有可能在已事先探勘好海底地形、岩層與斷層應力狀況，
: 使用較小當量的核彈，或是高當量的常規武器，來擾動不穩定的斷層，
: 繼而誘發該斷層的主要地震？
人類曾經試過用炸藥來達到你說的事情、
試圖提前釋放地殼壓力、減少未來地震強度
那次試驗似乎有一定效果
但後續為何沒有繼續使用?
我認為不確定性太高了
: (5)類似(4)的道理，在海底發現一岩漿庫與相關的防護弱點，
: 使用較小當量的核彈，或是高當量的常規武器，來破裂岩漿庫的防護壁，
: 繼而引發一定規模的火山爆發？
這沒有戰略意義吧,
你就算能找到適合這樣操作的點,
可能也不在你需要的地方
武器不是能量大就好,
還要在適當的位置
: (6)使用上述武器時產生的地震波，是否會很容易被地震探測單位，
: 察覺其人為的可能性於內？
應該不難
地震波都很明確來自海床下方,
深度一般至少幾公里
: =============================================================
: 雖然說我這樣的想法有點天馬行空，但是任一國家或地區的天災，
: 都可能爆發該地的國防安全危險，再加上現代戰爭，實為競爭雙方陣營的總體實力。
: 任一弱點都可能會被敵人所利用，又現在無時無刻的超限戰法，
: 使每一個人都暴露在超限戰的威脅之中。
: 雖然說以人工的方式，來模仿大自然所產生的天然災害，是幾乎不可能完全模仿，
: 也一定會多少留下人工的痕跡。但是其產生的損失，也可比擬自然災害下的條件。
: 故提出這方面的問題，也希望大家能好好認真討論，不希望產生任何嘲笑與諷刺的爭論。
嗯, 我認為是現階段完全不用擔心這件事。