兵棋推演要敗給中國才算成功！美國專家：兵推目的是發現自身弱點、尋找自身需要的能
力
風傳媒：https://tinyurl.com/3jamsy7z
英文版 （需付費）：https://tinyurl.com/maj9pt24
reddit 英文全文：https://tinyurl.com/49kxtz9t
2021年，時任美國參謀首長聯席會議主席海騰坦言，美軍在2020年10月的兵棋推演中慘敗
，其中1場推演為台海衝突。不過美國非營利組織「海軍分析中心（CNA）」首席兵推設計
師塞賓斯基和研究分析師賽巴斯汀‧裴共同撰文指出，在兵推中失敗是常見狀況，而兵推
是個讓自己面對失敗的安全環境，並從中學習成功方法。
《外交政策》3日刊登2人聯名文章，假設2030年中國攻打台灣，美軍可能面對的狀況包括
艦艇接近台灣時遭中國猛烈轟炸、美軍用遠距轟炸機和飛彈阻止中國登陸台灣、台灣挺住
初期攻勢後，美國協助加強反攻，以及中國無法登陸，美國和區域盟友提供台灣軍需物資
。
「有很多理由解釋為何上述假設狀況都不會應驗」，塞賓斯基（Jeremy Sepinsky）和賽
巴斯汀‧裴（Sebastian Bae）表示，「因為1個決定就會改變整個局勢，而在兵棋推演中
，未提及現實衝突的情況下，則會有數不清的決定」。他們強調，兵推無關勝負，而是從
中學習調整現行戰略及能力。
找出弱點是兵推用意
塞賓斯基與賽巴斯汀‧裴寫道，兵推鮮少被設計成預測未來，或發展單一決定性戰略，反
而是幫助軍事規劃者及分析師在不論結果為何的情況下，探討、了解複雜的問題，「勝敗
不是美軍（在兵推中）決定戰略的目的，而是從中知道自己已有，以及所需的能力」。
他們直言，兵推其實不可能擬定出明確的戰略，因為兵推只是針對可能的未來狀況，且是
多重可能性中的單一狀況，提供簡報和有限推測的模式，而要在兵推中取勝，意即要能推
測交戰雙方的未來決定，這樣的決定有數種，更超過一方的掌控範圍。
在美軍陸戰隊大學的課堂兵推中，可以清楚看到解放軍在台中一帶登陸。
塞賓斯基與賽巴斯汀‧裴指出，兵推中戰敗帶出必須關注的重要部分，且兵推也強調忽視
的代價。他們稱，透過多重複述，兵推可穩定提供向前進的明確指引。另外，兵推會藉由
大量不相關的潛在衝突做為推演案例，評估強化戰術和戰略效率，因此以台海衝突進行推
演，不見得是只為台海衝突。
不接受失敗就難進步
儘管美軍在2020年的兵推中慘敗，但當時的推演情境仍列為機密，美軍到底敗得多慘也不
得而知，但海騰（John Hyten）當時的發言，代表兵推是成功的。他表示：「我們必須確
認我們失敗，且快速失敗，接著迅速從失敗中汲取教訓」。賽巴斯汀‧裴和塞賓斯基稱，
若將領不願接受失敗，只會讓國防部停滯不前。
「美軍當然可從兵推的勝利中學習，只是可學的較少」，賽巴斯汀‧裴及塞賓斯基提到，
單一兵推案例的有用之處很有限，因為敵人、戰況、戰略決定都很單一特定，這些可能都
不符合現實情況。他們說，經常聽到兵推中敵方設定強過美軍許多的抱怨，但這才能給美
軍足夠壓力。
塞賓斯基和賽巴斯汀‧裴表示，施壓美軍在各方面展現能力極限，有助於分析和研究弱點
，以及要修正的部分。他們重申：「所以在兵推中，別關注誰贏誰輸。兵推講究過程，而
非結果，並分析美軍在過程中，可能反敗為勝之處。」
心得：美軍每次都很保守，希望悲觀看待一切，反觀俄軍就太天真了，一直不肯承認失敗
。原文中有一句蠻喜歡的 War-gaming is about the process，經驗值才是重點，其他都
是騙人。 我猜美國也提醒了台灣，小心中國2030會打過來，因為烏俄戰爭證明了民主國
家不可想像的決定，恰好跟極權國家相反。