說到這個，我想問一個問題:
以前在dummy板有個人宣稱(後來還出成書)，
如果台灣用巡弋飛彈攻擊三峽大壩，中國將發動核武報復，
這個說法是否合理呢?
還是他的一廂情願而已?

攻擊三峽大壩就很瞎了

不可能，威力不夠。癱瘓應該是可以

那傳統彈頭飛彈打重力霸是有啥屌用浪費錢還落人口實，造成輿論風向變化

也是有他們自己偷洩洪推給台灣的可能 畢竟黃俄跟他俄爹一個樣 哈哈對一個能睜眼說瞎話的國家你覺得他們在偽造證據上會下那麼多功夫嗎?上海封城都能怪到美國了XD他們各方面也都偽造不出武肺起源於美國的證據還是這麼指控了就像俄羅斯在所有人的眼皮下進佔克里米亞 他們會做什麼真的只是要個能說服自己的理由你要用西方國家講求的證據力去看這些極權國家 那就是大錯特錯了拜託搞清楚 他們不需要證據 只要個說法擋

jump bomb才可以啦

是在問台灣被打後要不要攻擊大壩 因為台灣不會是發起戰爭的一方 連這個前提都沒搞懂嗎?你真的不了解對岸……他們每天換說法自相矛盾 依然能面不改色地說出口的一點都不能少 結果可以少一大塊 國土範圍還是機密地震帶可是日本東京還有水下神殿欸上海封城為了老人封城害 老人在老人院死光又怎麼說?對於台灣 一方面喊血濃於水 一方面喊留島不留人就連他們要統一台灣這件事 說法也不是像你口中一樣只有一個理由你真的不瞭解極權國家在想啥 所以才不懂為什麼開戰後他們還真有可能弄自己的水壩來嫁禍台灣

三峽有抗爆設計

真的要搞死他們水源 就用髒彈臭他們水源就好

打霸體需要研發天元突破的鑽頭彈:P

利用生化武器汙染集水區是否比較可行？

烏俄戰爭北約的其中一個底線就是生化武器 台灣真的用了你是想被全世界放棄是不是？

國際支援尚且不論，但有個底限的手段嚇阻對方並不是壞事