※ 引述《zaku2015 (漂流木)》之銘言：
: 要台灣買更適合對抗中國的武器
: 那就要看美國預計台海戰爭打到什麼程度啊
美國國務院那票人的態度,是認為台灣買M1A2T,M109A6這些東西是浪費錢,
希望台灣改買更具針對性的武器,
就是與其堵水管漏水,不如關水龍頭的想法.
而台灣這裡,M109A6是讓陸軍砲兵脫胎換骨的最後一塊拼圖,讓砲兵可以進入21世紀,
不是停留在越戰時代.
這是台灣與美國認知與想法的落差導致,
簡言之,美國只希望台灣就像大號刺蝟,買美系統與飛彈,指管鍊直通美國,
中國敢開戰,美方開圖給座標,台方負責按鈕即可.
可這並不是台灣最佳的利益,
因為美方給不給座標在其一念之間,但台灣有必要做最壞打算.
: 台灣海峽的寬度是就算雙方都從陸上發生反艦飛彈就能涵蓋的範圍
: 一旦開戰台灣海峽根本就是船艦的無人區
海峽是不可能變成無人區的,
一來,不可能看到光點就打反艦飛彈出去.
二來,兩岸都有在台海撈救落海飛行員的必要等等.
開戰後,海峽內是很難有千噸級大船,但小船肯定還是不少,
為了搶落海飛行員導致海上槍砲交戰是非常可能的,
而中國的鐵殼漁船本就是其海上民兵的一部份,是有武裝與管制的,
如果不能想辦法抵制,那台灣會很吃虧.
從本次烏俄戰爭來說,看看最近蛇島的戰例,俄軍的猛禽巡邏艇玩出花來,
也是被TB-2點死,
這再次證明,海權打不過空權,島嶼戰是重空與海,地面部隊在島上只能挨打,
除非俄軍能常態在蛇島部署區域防空艦,但....
這種看法也是美國國務院那票人的看法,所以他們的看法道理上來說也沒錯.
總之,海軍有必要擴大海航,並部署更多無人機,以及游蕩彈藥,
譬如說劍翔,打擊型可以有效清理小型船艇,
尋標型可以拿來與反艦彈搭配,打千噸以上的軍艦,擾亂其雷達與近迫防禦系統,
使其無法專注應付反艦彈.
而利用無人機,也可以有效排除敵艦隊企圖角反射器欺騙反艦彈的行為.