※ 引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之銘言：
: https://bit.ly/3wbTlJx
: 烏克蘭總統澤倫斯基接受義大利電視台Rai1專訪時證實
: 法國總統馬克宏曾向他提議割讓部分烏克蘭領土
: 以保住普丁的顏面、讓普丁有個台階能下
: 澤倫斯基自然是態度強硬地拒絕
: 現在換成馬克宏要煩惱自己的面子了…….
https://reurl.cc/0p10Dl
愛麗舍宮理所當然地否認此事，表示未經澤連斯基同意馬克宏不會跟普京討論任何事。
不過啦，我個人覺得既然澤連斯基敢公開講，想必確實有此事。
但是問題來了，究竟是「何時提議」和「提議割讓哪些地區」?
專訪並沒有明確指出時間點和所謂「外交讓步」的範圍，
在急著留幾則罵法國的留言之前應該先搞清楚這件事的重點才對吧?
先講時間點的問題，
若馬克宏提議讓步是在二月底或開戰沒多久，那這種提議會出現不會很奇怪，
畢竟當時西方陣營的風向就是如果讓步可以換俄不開戰/退兵，
那對烏克蘭施壓是有可能的。(只是後來戰況逐漸對烏有利，就沒人談此事)
當然，如果到現在還在提議割讓領土，那連我都覺得馬克宏也太天真。
再來是領土讓步的問題，
澤連斯基的說法是烏克蘭不會用他們的領土來挽回普丁的面子，
不過他也補充: 烏克蘭永遠不會承認俄羅斯併吞克里米亞，
所以問題是，澤連斯基說馬克宏提議的領土讓步到底是什麼?
是烏東兩共和國、克里米亞半島還是更深入的烏西地區?
現在戰況對烏克蘭還是有利，所以烏西根本不用想，
烏東兩共和國如果戰事順利的話也有很大機率控制，
但克里米亞戰前就已經是俄佔領，跟其他佔領區不同，俄國沒那麼容易被趕走
外交談判上自然要考量這點。
講一下結論，馬克宏該被批評到多嚴重的程度得視時間點和讓步範圍而定
如果馬克宏是在二月提議要拿克里米亞換和平，我覺得這不是需要到大肆攻擊的地步，
要說西方從一開始就沒這種想法那是太過樂觀，
不過，另一種極端的假設是最近還在提議要用克里米亞加烏東換俄停戰，
那這就是馬克宏做傻事欠罵了。