※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言：
: 三、不過有跟施孝瑋相同觀點的其他網友留言代替回答：
: a.共軍已經多次演練沒有那麼大規模的空降突擊旅集合到出發、抵達目標區僅需數小時
: 的準備就可開始行動，在搶佔先機上：一以飛彈海突襲毀掉大部分國軍防空武力（飛彈
: 陣地）、二、儘速組織完成粗具規模（為了搶時間所以計畫的規模也不會大）的戰術單
: 位，利用國軍措手不及的時間差，快速佔領台灣機場..等等所以第一波人力著重效率與
: 速度，規模不必大不是像大部隊的集結花一個月那麼久（大部隊的集結、渡海，輪到第
: 二波行動都還來得及）美國與台灣都無法那麼快即時處理突襲而來的共軍。
這是妄想,
跨海直攻台澎很簡單,來就是了,
問題是回去很難,
保險起見就是插075等著進海峽接應,但075艦隊等在兩頭待命,共軍又開始集結陸航,
台灣還不提高戰備,那就是犯傻了.
再者,想導彈襲台也需要準備,它那幾千枚又不是全數上架彈,當共軍當面所有的導彈旅
都進入戰備部署,美國還沒警覺並警告台灣,那就是犯傻了.
: b.台灣畢竟不敢「私自猜測未發生的局勢日後演變進而主動先發制人（比如共軍在福建
: 集合了20萬兵力目的不明在共軍沒動手前，無法證明其是否故布疑陣虛晃一招，難道
: 所以就是會後發制於人所以國軍的飛彈陣地才會損失慘重，導致接下來原本憑仗的以國
: 軍防空、反艦飛彈大幅摧毀共軍渡海兵力的戰術預想幾乎泡湯
雖然國軍可能會犯蠢,但美軍不是呀,
這些立案都是基於美軍不介入做的,如果共軍有能力阻止美軍介入,
又何必擔心美軍介入.
況且這是牛頭不對馬嘴,台灣的反擊力量之一是飛指部,
當共軍第一波導彈升空之時,台灣的反擊就可以啟動了,差距只有幾分鐘,
換言之,當共軍在炸台灣的軍事基地時,台灣也在炸當面的共軍基地,
這還附帶一個好處,就是這會逼共軍的導彈旅轉移,而不是留在原地補彈再射擊,
也就是說,共軍想僅憑導彈清理台灣的防務是不可能的.
: 5.HIMARS單枚造價非常貴，是用來摧毀敵方極高價值的軍事目標。
美國給M142的目的就是認同台灣的反制打擊,美國給的是M57(500磅)彈頭的ATACMS,
主要就是用來打擊對岸當面的基地的.
國務院的意思就是台灣要多買M142將對岸的基地關起來,不要讓共軍以此為跳板,
一直將部隊與補給攻過來.
至於M109A6,
陸軍之前買的AH,OH其實都具有開圖標定能力,但與砲兵的系統沒有做整合,
打個比方,就是一家超商的櫃台,買了高檔的刷碼機,但POS機沒升級,
導致刷碼的功能沒用,必須一個數字一個數字人工輸入.
M109A6就像是新的POS機,可以支持刷碼機,直接刷碼結帳,無需人工介入,
而美國還賣了好用的後台系統(AFATDS),可以一次管理多家店舖的結帳系統,
讓火協與資源分配的效率可以提高.
這對陸軍砲兵是跨越性的提升,
但對國務院來說,就是彌補失敗,畢竟要有前面的失敗,讓共軍站上台灣,
M109A6才用得上.
M109A6退回,增購M142,並不是壞事,本來M142台灣就買得太少,11輛64枚,太少了.
但陸軍砲兵還是得升級,
直接買M109A7的缺點是,台灣無力全套更新,後勤相對複雜一些,
原則上台灣有幾個方案可選,
一,買M109A7,優點是銜接美軍系統,缺點就是貴.
二,等美陸軍卡車砲決議,優缺點同上,並且要等.
三,與BAE合作搞自己的卡車砲,相對來說會便宜一些,但砲應該會用M777.
四,找東歐國家如捷克與斯洛伐克拼出自己的卡車砲,優點是更便宜,
缺點是很難克服中共的阻撓,並且後端火協系統都要自己來.
此外,有個疑點,台灣買40輛M109A6太貴了,
沙烏地阿拉伯在2018年買了180套M109A5/A6的結構,再升級為M109A6,
也才13億鎂.
M109A6其實沒必要買新的,接美軍二手貨即可,
或是買美軍封存的A5整理升級.