※ 引述《mukuro (把夢變為現實)》之銘言：
: 先說抱歉，我軍盲
: 從這次烏俄戰爭看來
: 還不知道要持續多久才會結束
: 假設北約的某些國家
: 沒有理會北約的全體參戰協定
: 在戰爭初期就逕自出兵
: 幫助烏克蘭
: 有沒有可能戰爭會很快就結束了？
: 我一直無法理解
: 歐洲多國似乎很怕捲入戰爭
: 或是普丁發瘋種香菇
: 可是，歐洲怕，俄羅斯就不怕嗎？
: 美英法也都有香菇啊？
: 就因為這樣，戰爭長期化
: 本來可以不用死那麼多人的
: 現在多少個了？
: 持久戰真的是不可避免的嗎？
: 如果要避免，是要受侵略方直接投降？
: 歐美最初甚至做好烏被攻下的心理準備
: 打算讓澤倫斯基逃出，成立流亡政府
: 這有比較好嗎？
: 現在這個時代，要讓流亡政府回去復國
: 這是多困難的事情？是有成功幾次？
: 被瘋子或獨裁者掌權的後果
: 不是更糟糕嗎？
: 對西方國家而言也更難溝通啊
: 我真的不懂西方，或者說，美國的邏輯？
: 持久戰，死那麼多本來不用死的人
: 換來的結果又不一定比較好…
俄羅斯的軍力在鄉民眼裡雖弱於美國，但是和美之前的對手阿富汗及伊拉克相比仍具備
一定的殺傷力，前十大軍費投資國仍有俄羅斯，也因此派兵去打，會死傷很多，
站在美國政府立場，以前被越戰的反戰潮給嚇到了，所以就決定以提供武器
方式來因應，2個多月過去，看起來效果很好，當然就繼續。
https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%90%84%E5%9B%BD%E5%9B%BD%E9%98%B2%E9%A2%84%E7
%AE%97%E5%88%97%E8%A1%A8
再者北約各成員國那少少的軍人數量說明了防守有餘而進攻不足，
法德英那種現役軍人數量是能夠承得住多少這種戰役的？
20幾萬人和台灣兵力差不多，本錢不厚能夠幫多少？
要在烏克蘭境內打得先徵兵，這種可能流失選票的事不會被政治家給青睬。
所以用支援武器，道義上有幫就行了，讓其它小老弟看，不是沒有幫就好了。
而且還有3萬的外籍兵團加入，也算是盡了一份心。
有點像是關原之戰，西軍很多大老派個部隊充充人場，
也算是還了秀吉的恩情，真要和德川家康打，誰也沒有勝算。
唯一能教訓的還是只有美軍。
最後當然是陰謀論，戰爭那麼早結束，軍火商是能夠賺啥？
當然是能拖就拖，反正俄國也不是傾5、60萬大軍去進攻，
擺明也不想把事給鬧大，此外死只是烏克蘭人，又不是北約成員國的國民，
對於北約的安全的立即威脅性不大。
俄國本身一旦鬧大了，等於一國挑戰歐洲和美國，
1億人口挑戰8億人口，這勝算很低，
本來一堆冷感的，現在被你激成團抱在一起，
還得拉中國下水，但是中國目前的在意內政如新冠和扶貧，
想打三戰的意願不高。
若威脅性大的話，法德英今年就會調高軍事預算至3%以上，徵百萬兵師，
這不就於是三戰的前兆了嗎？因為沒有跡象，就表示英法德不覺得有踩到紅線。
其實大家都是在賭對方的忍耐極限，算一下自已可以運用的空間，
才呈現出目前的作戰態勢，目前就這樣子小打小鬧直到年底以後。
還有就是地緣政治上到底是誰是比較緊張的那位？
當然是俄國，整個北約成員國有好幾國是前華沙公約成員國被挖角過去，
從地圖上看，換成俄國被北約成員國所包圍，
若加上烏克蘭就更明顯了，加上烏國亦有親俄勢力，
說明了俄國亦有正當性，
所以就美英法德來說，想要很大聲也是有困難度的。