※ 引述《imruck (健伸)》之銘言：
: 先說我的觀點 我認為缺乏傳統武力會讓我們和平時期無法應付灰色行動
: 而且會讓我們民心不安 我國政府會迫於民間壓力在和平時期不停和對岸讓步
: 但我認為民主黨的不完全是要坑台灣 只是出發點和視角不同
: 民主黨在烏克蘭學到的教訓不是要讓台灣強到能防禦自己
: 而是讓對岸認知到打台灣100%會陷入泥沼戰中
: 使開戰成為成本極高的選項 降低開戰的可能性
: 不開戰才是美國的最大利益 不是兩岸搞軍備競賽
: 民主黨應該是認為傳統武力的軍備競賽 我們要玩只會被拖垮
: 而且會讓對岸認為他們有機會透過一些手段 癱瘓我們的指揮與後勤
: 使我們傳統武力無法發揮應有的效果 讓對岸抱有希望可以快速打贏
: 而他們一直推薦的不對稱作戰 幾乎不可能在短時間內消滅
: 就算開戰被斬首 被斷後勤 還是能和對岸打泥巴仗
: 對岸必須投入大量人力物力時間來達成作戰目標
: 讓對岸知道打不起 而且不可能有僥倖 讓這場戰爭從成本角度就打不起來 達成不開戰
: 其實這觀點也蠻好的 對我們小老百姓來說不打才是最好的 但有得就有失
我的觀點與樓主相同
傳統武器的重要性不在話下
但我好奇的一點是 MH60的替換優先度
應該算頗前排的吧？
台灣海峽的深度淺
國造潛艦如果順利造滿八艘且能力不至於太差
或許防守還行
但東部外海的各巡防艦 驅逐艦的自我反潛能力破口還是不小
（S70C屆退的問題）
這次回絕的口氣硬度
台灣政軍屆應該會有種
自主權被剝奪感
還是說台美已經達成秘密協議
有危險 美方就給神秘座標？？？