比較糟糕的是拜登政府目前很可能是沒有方向，所以就變成了口號建軍
像念咒一樣，就只會「不對稱、反艦飛彈、短程防空飛彈、水雷、無人機」不斷複誦
但具體的內容和項目似乎都還提不出來
我不會說拜登政府想改走賣台親中路線之類
但對台軍售的決策和執行如此粗糙肯定大有問題
台灣從來沒有忽視萬一必須獨力對抗解放軍的可能性
今天美國要強勢介入台灣建軍，台灣當然也要問
這種急遽轉型的代價和風險也是台灣要獨力承擔嗎？
台灣和美國方面也是都有人察覺不對勁，開始有了一些動作
這是四個台灣學者在眾議院的國防專題論壇上的投書
文章主要在遊說傳統常規武器對台灣的必要
#1YWbFyLy (Military)
再來就是兩個美台商會的聯名致函
直指現在拜登政府對台軍售程序的倒退、缺乏效率和不專業
可能會導致台灣軍事力量長期的傷害
===========================
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202205180014.aspx
商會擔心這種單一聚焦於「不對稱戰力」的台灣安全構想，不但沒有加速提升台灣的嚇阻能
力，反而導致政策被誤解，並且嚴重地拖緩整體軍售過程。
商會質疑，在對台軍售的正常審核程序前再加上一道預先處置（preempt）程序，僅由白宮
國安會及美國國務院來決定應該售予台灣的裝備項目，這種回歸到過去，甚至還對正常審查
程序新增阻礙的做法，對合理且及時地考量對台軍售不會有改善效果。
美台商會與台灣美國商會質疑，評估台灣軍售時，將美國的重要機關、台灣整體國防的建置
等排除在外，將會造成困擾，對台灣的結果也更不理想，甚或進一步減緩軍售過程。新的「
不對稱作戰」政策似乎排除這些關鍵要點，包括反潛或指揮及控制台灣領空等重大能力。這
些能力的缺口一旦被造成，之後便不容易被補足，對於台灣嚇阻或抵禦各階段衝突的能力，
將造成長期且巨大的傷害。這也減弱了台灣的防禦，使台灣更容易受害於中國有效的攻擊。
====================
現在也能只能希望這個議題，
能在台美持續受到關注，後續能有更多的迴響了……