不對稱作戰的概念其實很廣
任何以小殺大、以小換大、以小嚇大都能算是不對稱作戰
但我們現行看到的方案不外乎以：
1.各式飛彈
2.UAV
3.智慧水雷
4.單兵反坦克武器
5.大量常備、後備兵員
來取代原本的
1.中大型水面艦、潛艦
2.常規坦克、自走砲
3.常規空優戰機
甚至連帶把偵蒐預警單位都砍掉
這樣的替代組合方案
無非是將戰線收縮至海岸和陸地
台灣能接受嗎？
派上UAV
表示已經在近海了
派上智慧水雷
表示已經準備登陸了
派上單兵反坦克武器
表示步槍都要上膛了
更別說動員後備了，那個要絞肉的耶
放棄中大型船艦、空優戰機、常規裝甲部隊
無異於把肉搏以外的防禦手段都交給美國等友國行使
如果有軍事盟條約擔保就算了
現在還在戰略模糊、只承認中國為唯一合法政府代表
是在搞屁喔
真正最不對稱、翻桌用的核彈也不允許拿來自重
是要坐等人揍再決戰本土嗎？
台灣應該要擁有一支基本上能獨立作戰、一定程度保衛交通線、具有被入侵後可收復佔領
區的建制軍隊
而不是退化成只建立烏克蘭模式的國土防衛隊-這種半游擊的武裝部隊
台灣不是烏克蘭
台灣有資源、有機會、有時間、有地理優勢
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: ※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言：
: 照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊,
: 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優,
: ADF也不用做了...
: M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了
: 其實我覺得可以啊, 問題就是,
: 這些都不買, 那戰事有想定外的事態時怎麼處理,
: 1. 澎湖被拿下時怎麼辦?
: 2. 海港被潛艦封鎖時怎麼辦?
: 3. 如果飛彈的效益沒有想像中好怎麼辦?
: 好比被電戰干擾
: 參數洩漏導致被敵方找到罩門
: 近迫武器比想像中管用
: 等等等
: 4. 萬一打到彈盡、
: 敵軍還是有船隻與士兵能打登陸戰怎麼辦?
: 這四項還是我想的到的
: 戰場千變萬化
: 搞不好還存在第五第六項
: 如果這四項的答案都是等美軍來救
: 那你美國是不是要公開承諾一下?
: 還是說這四個事態發生就算了? 就擺爛或投降?
: 不管今天台灣買的武器能不能管用,
: 不管MH60R會不會根本在地上就被幹掉,
: 大家賭爛的是你老美(尤其民主黨)的態度啊,
: 到底憑啥叫台灣無條件信任你?
: 憑斷交多年來各任總統的態度?
: 憑你家希拉蕊之前想拿台灣跟中國交換?
: 我是聽膩了什麼第一島鏈對美國多重要、
: 台積電對美國多重要的這種鬼話,
: 重不重要是要拿出態度的,
: 不然跟那些偷吃的渣男有什麼不同啊?
: 我還是老話一句, 不拋棄戰略模糊,
: 那就都當你美國打嘴砲。
: