社會有不同聲音是好事不然變色違邱世卿
這篇我個人翻譯其實是：
通膨比較影響選舉啦
這幾天拜登民調創新低
其實剛開打時候拜登民調是往上的
關鍵是 大眾對戰爭越來越不關心
你就看military 一度第三現在掉到很後面
因為戰爭一開始 全球恐慌希特勒入侵波蘭
搞半天發現是義大利入侵埃及
所以通膨因素又開始主導選舉
俄烏戰爭的通膨造成經濟損失超過0.5%gdp
就是千億美金以上
軍援烏克蘭買武器 其實經濟上並沒有多少損失
這篇講一堆我覺得都是藉口
俄羅斯現在就是一個西班牙左右的經濟體
美國和西班牙打消耗戰會打到影響經濟嗎？
這還不包含歐盟日本分擔部分
而且最後錢也是回流美國買武器
這半年美國軍工股就上漲好幾兆台幣
Cover軍費都有剩
所以作者這篇講起來特別拐彎抹角
感覺沒有重點
因為不方便明說
翻譯起來就是
透過談判盡早結束戰爭降低通膨
川普不要回來比較重要
至於削弱俄羅斯軍備讓他無力入侵...
說實在的我也有點懷疑必要性
歐洲各國都在蓋天然氣接收站
產業也都和俄羅斯脫鉤
現有俄羅斯國力都打成這樣
十年後國力和美國只會差更多
覺得現在立場比較像是:
拜登與民主黨：普丁你選舉敢弄我 看我怎麼弄死你
烏克蘭主戰派：必須捍衛領土
烏克蘭主和派：誰敢當主和派
民主黨員：幹不要川普其它都好
說實在的 共和黨 安倍和歐洲政治人物的立場也不能說錯
俄羅斯國力未來和中美越拉越開 二十年後
中美gdp差不多大概都是俄羅斯20倍
俄羅斯=陳金城
美國=高進
中國=仇笑痴
現在不用把陳金城打太慘
軍事是政治的延伸
拜登民調創新低是必須考量的點