※ [本文轉錄自 Warfare 看板 #1YYCGQVg ]
作者: TetsuNoTori (台南空三小鳥) 看板: Warfare
標題: [問題] 最上級如果作為CL，是否會比實際上好用?
時間: Sat May 21 18:51:02 2022
如題，最上級建造時為了規避條約，
主砲是採用155mm*15的配置
(條約的CA/CL是用主砲的口徑來劃分)
在當時也引起了英美的重視
導致後來Brooklyn跟Town Class的誕生
當然我們都知道，
日本一開始就打算把最上換主砲改成CA
但是當時IJN的CL都是過時的5500t
堪用的阿賀野要等到1942(還只有4艘)
所以說如果最上級不換主砲，
就直接以CL的型態來投入太平洋戰爭
是否會比史實中的表現更好?
畢竟這個思路連英美的海軍都效法了
肯定在一定程度上是可行的
但是日本人當時卻只把它當成煙霧彈
個人覺得有點可惜

OL最上好用

我喜歡CL版本 但是要說實戰表現會不會更好這不好說

問題是成本不同，導致效益不同?

史實最好的出場機會就是瓜島絞肉戰但我覺得了不起頂多跟美海軍BB同框而已？

1.會2.更好

你要叫IJN把實質重巡的最上保持封印，繼續用CL型態?誰提議可能會被天誅吧IJN打從一開始就把最上當CA，你維持CL型態是要改多少人的腦袋?覺得CL表現比較好本來就是拿未來視去回推，問題是處在當下是沒有任何合邏輯的論點去說服體系中的其他人接受這麼....浪費的行為

矢矧就一大號的驅逐艦 除了機動跟魚雷就沒了不如說日本不太需要或者說沒資源去搞cl 那是英美才需要用大量cl保護殖民地以日本海軍的標準來看 大淀跟矢矧他們都是嫌東嫌西 不如造更多ca