※ 引述《PTTHappy》之銘言：
: 或許採取棋先一著的思維俄國乾脆「勇敢實驗」，比「縮小獨立戰鬥組織」的程度更下
: 縮到營來追求更高的機動性..好像「以前使用得很順手有利」、但「這次俄烏之戰使用
: 得很不順反而吃大虧」.....
:
: 然後又有人說其實傳統軍→師→旅→營..的組織型態，還是有聯兵旅、聯兵營取代不了的
: 優點的？是這樣嗎？那麼到底傳統獨立戰鬥組織規模，跟聯兵「旅、營」的縮小戰鬥組織
: 的規模相比，各自著重的理念、與利弊為何呢？
傳統是要打世界大戰的,兵力規模是數百萬,不打大戰,這個組織與制度就極壅腫肥大,
鈍重而且光花錢,不光軍隊下上下下都要花錢,還得包辦退休俸撫卹金,
這是非常驚人的開支,去比比台灣1960與2010,軍費退撫在政府預算的佔比就知道了.
如果不打大戰,那一般小戰與衝突,旅級是一個恰當單位,它部署調動,反應快速,
師級則鈍重,拖家帶口的,好處是想要什麼都有,但就是反應慢.
旅級反應較快,但沒有師級的能力,但這可以另外想辦法補償,所以才有聯兵旅.
俄羅斯的軍制,軍團與總軍原本是不同意義的,
總軍是直譯,正式中譯應叫諸兵種合成軍團,見名知意,就是除了所屬戰鬥師戰鬥旅以外,
底下還包括砲兵旅,導彈旅,防空旅,管理旅,後勤旅,偵察旅,通信旅,
電戰團,工程團,防化團等等單位,是全能型的大單位,
(這些兵種兵科旅或團,會視配屬軍團的規模縮減)
原本俄羅斯的軍團是指單一兵種為主的,但現在其實都是聯兵化,
像近衛戰車第一軍團仍保有軍團之名,實則聯兵化.
俄軍團以下,分兩種,
一種是主力單位,近衛一,二十,八,五十八,這四個軍團都轄有二個師級,
近衛一與五十八還有軍團直屬的旅與團.
其它則是軍團底下轄一至三個戰鬥旅(或團)
另外軍區有獨立的戰鬥師..
俄的BTG其實是選鋒制,俄軍與台灣國軍一樣,其編現比並不滿足,差不多都七八成而已,
再加上義務役被限制出境作戰,
因此俄軍將旅/團規模的軍力,選鋒選出高火力高裝甲的BTG(大概2~3個,
視原本旅/團規模與編現比而定),這麼做迴避了上述的難點,
並在營級擁有超量的火力,
缺點就是步兵與後勤很缺乏,前者依賴附庸軍提供(或是正常戰爭的情況下,
以動員補實),
後者則是靠軍團與軍區建立專屬後勤通道.
這種措施拉去打敘利亞或是喬治亞很有效,前者有人,後者則小,
但打烏克蘭就不行,因為烏克蘭大,除了頓巴斯也找不到附庸軍提供大量步兵,
普丁與克里姆林宮又不願動員,所以步兵缺乏的困難沒有解決.
至於後勤,因為烏克蘭大,因此俄軍不得不建立軍區-軍團-(師/旅/團)-各BTG
的後勤通道,整個後勤能量就攤薄了,各個都要有,各個都不夠,
加上烏克蘭前期猛打後勤車隊...後勤變得非常困難,
所以第二階段,俄軍才不的不從基輔與烏北撤軍,專注打烏東-頓巴斯-烏南.
: 我有點搞不懂，如果師跟旅之間的區別是師有「完整」的後勤體制如果不改制為聯兵旅
: ，我國可否還是以師為單位，擷取「加強機動性」的目的折衷做法上是比較放底下各個
: 旅的旅長有較大的裁量權去「機動行動」然後遇到後勤等問題還是賭回到師部去處理