[提問] 自走炮或坦克比較適合防守台灣?

作者: william2001 (人間似水泊)   2022-06-13 23:20:02
想問的是這兩種武器的哪一種是台灣迫切需要的,
如考量到地形的特殊性,如平原很少多丘陵地,
且人口稠密,街道狹小等等。
你是贊成購買全面的坦克、還是說全面的自走炮,
或是兩者混合?
那麼在沿海防線到底是布署坦克還是自走炮為主?
而打城鎮戰時侯又是以哪者為主?
作者: saccharomyce (酵公菌)   2022-06-13 23:56:00
去google一下 直射火力 曲射火力 的差別就像步兵有了迫擊砲就不帶機槍了嗎
作者: patrickleeee (派脆)   2022-06-14 01:11:00
刺針他清不掉 剛好又專門拿來打直升機的中共不說大話LOL
作者: crossmyheart (我發誓)   2022-06-14 01:50:00
麻煩軍盲自己爬文好嗎?問自走主坦怎麼選變成武直10無敵,開戰洗掉防空飛彈,你武直10這麼威猛怎麼不開去打印度啊?武直要飛過海峽中線就被看到了,還等上岸打陣地?是怎麼樣開無雙?當樂山大佛是假的?岸邊雷達是假的?我在海防雷達時連小漁船都看得到,你當武直可以匿蹤嗎?再猛只要靠海就有阿帕契陪你玩,所有武直的概念都是的需要空優掩護,不是都像電影一樣武直衝進戰區就可以狂轟猛射。這麼愛你中國武直要不要先問問俄國被打掉多少武直?
作者: jack19931993 (三無少年)   2022-06-14 09:18:00
原PO以為想打砲兵面對的就只會有砲兵?台灣也有刺針防空部隊耶不是你想打什麼就只有什麼 你面對的是整個體系而且一直忽略推聞講的兵科不同無法取代沒有那種完剋中共所有部隊的神裝啦 不同武器有不同優缺點
作者: VischDonahue (荒野の迅雷)   2022-06-14 11:42:00
鎚子跟起子哪個比較有用?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com