如提
台灣目前火炮普遍老舊
除了M109A2/A5以外都是二戰時代射程不足20公里的炮
只有火箭系統達45公里
我想問
1.目前訴求灘頭殲敵，目前火炮射程是否足夠
陸軍目前是否未有確切準備，還在傳統大陸軍的觀念下使用砲兵?
2.這幾年有外購計畫，雖有延宕盪應能成案
不過火炮作為搭配反艦飛彈的互補，用在對抗登陸艇之類低價目標，射程以及海岸一字排開的戰術是否太危險
尤其黃埔軍一項跟堅持刺槍一樣堅持炮要挖鋤坑
但現在的炮早已無這種事
效率如何?在這種情況下台灣自組也不難的卡車炮是否不會被接受?
3.網路曾有一說
作為戰力保存之需
台灣應該有40公里射程以上火炮或增程砲彈與火箭搭配
於遠離海岸2-30甚至40公里山坡地攻擊岸頭敵軍
這樣的規劃實際上可行否?
4.又，假設真的進到陸地上作戰
基於空間因素重砲可能發揮有限也不易部屬
那這種情形下容易使用的105榴或120迫如何改善以因應當代小股部隊小空間戰鬥?

美軍力推標槍 哪有力推火炮台灣砲兵最大問題是前觀、通信、火控火炮本身問題反而不是最要緊的HIMARS的火力投射量比MLRS少吧又不是牽引炮不要求車體拿那種垃圾就要國軍吞喔

這個語調跟CECC中視記者好像XD

202卡車砲主因做不出來先進砲彈射程不達標是說當時也沒國外技轉的可能，不然買就好另外歐洲進化到52倍徑了，國造砲停留在45可能也跟買不到夠長的砲管有關係另外就是卡車砲無法一車載走一個砲班，還要另一車載