中國侵擾台灣防空識別區的戰術是否已出現反效果？
https://vocus.cc/article/62d35bb6fd89780001a08af7
是說中國一開始是以遠航訓練為名，從東海穿越宮古海峽，再由台灣東部的空域南下，最
後經巴士海峽返回，繞行台灣本島，進行政治施壓。但這樣的軍事行動後來慢慢停止，改
為侵擾台灣防空識別區的西南角，可能的原因是繞島遠航的風險太高，耗損又太大，解放
軍難以頻繁進行，最後只能喊停。現在中國所採取的騷擾策略，的確是比過去的繞島遠航
訓練要安全有彈性，成本又相對較低，因此幾乎天天出現，有時甚至還會短暫越過海峽中
線挑釁，進一步施壓，或在美國進行重大演訓時，飛入菲律賓海，展現反制的實力。
不得不說，這樣的策略在一開始時，是非常聰明的。因為台灣的航空識別區在特殊的歷史
因素下，劃的比較大，西南角一帶的空域，目前的台灣空軍已經鞭長莫及。再者，這個空
域位於台灣本島與東沙島之間，必要時能截斷台灣與東沙島的交通連繫，利用奪取外島的
方式來恫嚇台灣政府。而且持續不斷的騷擾，能保持對台灣社會的壓力，並試探國軍的反
應與底線。有時候中國派出的甚至只是一架次的運-8反潛機，進行日常訓練，順便飛入台
灣的防空識別區而已，增加的負擔極小，效益卻極大。
不過，這樣的戰術在運用一段時間後，慢慢變的很僵化，甚至副作用已經開始出現。最明
顯的例子，是中國持續不斷的侵擾，坐實了中國威脅論，所有討論中國野心的新聞報導與
文章，都會談及中國軍機的頻繁活動，幾乎不必再論述別的理由，就可以證明中國窮兵黷
武，有侵略的野心。在美國正想方設法，努力想把中國形塑成全球公敵之時，中國此舉無
疑正中美國的下懷。這也讓美國派遣軍機在中國領空外圍徘徊不去，偵察並監視中國的情
況，變的師出有名。甚至還能邀集美國盟邦，一起增加在中國周邊的活動。
對台灣來說，中國施加的威脅不斷出現，讓社會大眾感到厭惡，長期下來除了危機感更重
，對中國的好感度也越來越低。這一方面讓民進黨政府可以操作抗中保台的論述，另一方
面也壓制了親中派的聲音，任何主張與中國交流的人，都成了與敵人裡應外合的叛徒，使
中國多年的統戰工作，付之一炬。同時也讓加速軍備發展成為台灣的共識。面對這樣的情
況，中國卻沒有隨之調整這種侵擾戰術，甚至連討論的空間都沒有，徹底顯示了一個專制
國家的最大缺點，就是政策於過僵化，完全聽從獨裁者的命令，無人能及時提出警告。
這其實與目前中國進行的清零政策一樣，在疫情一開始時，中國採取的強硬措施有效阻止
了疫情擴散，雖然雷厲風行的手段，有時難免失之嚴苛，但在面臨一種未知病毒的侵襲時
，多數民眾還能接受這樣的政策。但隨著疫苗的施打、病毒致命性的弱化、國際的逐步開
放，現在還繼續執行嚴格的篩檢與清零手段是否有必要，就有很大的討論空間了。可惜在
專制政權下，無人敢違逆習近平，難以改變清零政策，結果就是累積大量民怨，付出慘痛
的經濟代價，這樣的政策很明顯已經出現問題，卻依然要堅持到底。
而且這樣的情況不只出現在台海，中國與俄羅斯近來也派出多批艦艇，在日本周邊海域活
動，故意繞行日本列島或穿越之間的海峽，恫嚇意味強烈，引發日本社會的震動。俄羅斯
會這麼做，原因與俄烏戰爭有關，日本不只積極響應美國的制裁活動，還強硬主張北方四
島的主權，讓陷入戰爭泥淖的俄羅斯必需證明自己仍然有能力在亞太地區活動，以避免在
西太平洋失去影響力。但中國卻選擇在這個時候，配合俄羅斯一起行動，就顯得非常不智
。可以說是被俄羅斯拖下水，未來的影響恐怕會非常深遠。
雖然過去中國的軍機也常侵入日本的防空識別區，讓日本航空自衛隊的戰機緊急起飛攔截
，或不時派遣海巡艦或漁政船，闖入與日本有主權爭議的海域，宣誓自己的主權，但此次
的情況完全不同。因為俄羅斯的前身蘇聯，曾在二戰末期對日宣戰，趁火打劫，奪取日本
多處領土，並在冷戰時期不斷威脅日本，隨時可能入侵北海道，是日本民眾長期憂慮的敵
人，在歷史上還與日本爆發過日俄戰爭。中國此次與俄羅斯聯手，無疑是讓日本感覺，舊
有的敵人與今日的對手，已經開始合作，未來勢必嚴重威脅日本。
歷史的軌跡很多時候會因為一些意外而改變方向，此次前首相安倍晉三遇刺，就意外讓日
本確定走向修憲的道路。雖然目前不知道修憲的範圍有多廣，會不會動到最重要的第九條
，但有幾個情況，頗值得注意。其一就是美國國內的重要媒體如華盛頓郵報已經表態支持
日本修憲，暗示美國可能為了與日本聯手，一起對抗中國的威脅，有意放手讓日本修改和
平憲法。其二是日本已決定將大幅調高軍事支出，最新的情況是對二○二三年的國防預算
不設天花板，未來甚至可能逐步調高到GDP的2%，讓日本重新快速武裝。
可以這麼說，中國與俄羅斯的動作，助長了日本的修憲與建軍，在意外事件的推波助瀾下
，形成無法挽回的局面。中國不論出於什麼理由，決定與俄羅斯一致行動，情況恐怕都已
經超過了預期的反應，這樣的策略徹底反應出中國在這種侵擾戰略上的僵化。對比之下，
雖然美國與北約一樣在做這樣的戰略巡弋，但相對靈活許多，能配合國際政治情勢快速調
整，以獲得最大的利益。或許最大的差異在於美國與北約的決策者，是第一線的將領與技
術官僚，要對國會負責，不是一意孤行的習近平吧。