雖然說武器一直進步
但也越來越貴
是否導致現代戰場上的火力和戰術戰略操作反而是變弱了呢
蘇聯光在41年的巴巴羅薩初期就有1萬輛坦克 (不少輕戰車)
41年底被毀的戰車和飛機各2萬
軍事損失共400萬
反關俄烏戰爭
估計俄軍也只有2000台坦克(第三代MBT)
20萬人的部隊進攻
佔領烏南+頓巴斯一半就已經是極限
就算初期穿插 也無法包圍殲滅
是不是除了世界第一的美軍以外
要打一場大仗都是火力不足 兵源不足
還是說 質可以取代量
能精準打擊城中火力點 就不需要毀滅城市
俄軍是兵源不足 火力足夠
也很好奇
現代戰爭的動員部隊如果沒有足夠重裝備配合
是否就無法有戰爭主動權
但重裝備在現代戰爭的量少很多
那動員出一堆摩托化步兵(沒傳統火炮 只有單兵武器)
是否功能降低了 沒有足夠重武器配合進攻
只能維持治安和當沙包嗎?
還是可以IS或塔利班化 配合Toyota
後備摩托化動員兵應該學習的是極端組織的戰術戰法
畢竟是連美/蘇都能打贏的方式作戰
但一般軍隊要的是決定性勝利 快速結速戰爭
極端組織戰法很像也不通
Toyota車隊在路上快速移動
只是多一條死亡公路罷了