作者:
ejsizmmy (pigChu)
2022-08-07 12:34:35答案是樂山本身的加固跟愛三、弓三這種機動防空
說實在的，樂山也只是UHF波段預警雷達，
雖然本身沒有防禦手段，
但可能對共軍來說，它的戰略價值雖高，但是攻擊時的順序卻不是排名靠前的
既對空中單位沒有實際威脅，也對海上單位沒有打擊手段，
更沒有對飛彈也沒防衛能力
更何況，同性質的雷達，海空軍有十幾處
雖然拔掉單樂山一個不是說沒影響，
但是海空軍的雷達站是能繼續運作預警功能
至於拔掉那十幾處對空預警、對海監偵雷達，
可能效益上還會低於直接針對幾個主要營區做初期打擊的效果。
真正來襲時的防衛手段，可能還是會以愛三等防空飛彈去處理
也可能以新的弓三去補就是了
其次就是加強隱蔽性跟加固設施
畢竟一個有加固過的鋼筋混凝土建築，不是隨便一顆飛彈就能摧毀
※ 引述《ilyj2012 (麒麟才子)》之銘言
: 我認為一旦開戰，陸方一定是設法先打掉樂山鋪路爪雷達，但應該不是用彈道飛彈，而是
: 用火箭彈。
: 新族樂山雷達距離大陸海岸線太近了，距離平潭島的直線距離是170km。
: 這次軍演，解放軍就是用PHL-191型火箭炮朝臺灣海峽東側進行射擊。
: 該火箭炮使用 300 毫米火箭彈時，射程超過 150 公裏，如果使用更大口徑火箭彈，射程
: 可以達到 300-400 公裏。
: 火箭炮的價格比東風系列彈道飛彈還是要便宜不少。其實可以用來消耗臺方的防空飛彈。
: 防空飛彈比火箭炮肯定貴多了。
: 除非臺灣也搞出類似以色列鐵穹系統的東西。以色列鐵穹主要是攔截巴勒斯坦那些土製火
: 箭的，如果想攔截PHL-191這種長程火箭（落地速度高很多），肯定要開發鐵穹的進階版
: ，估計價格也會蹭蹭上漲。
: 另外，攔截解放軍的一枚火箭彈，國軍要發射兩枚攔截彈，才能做到有效攔截。
: 不像東風15B這種飛彈，解放軍的火箭彈沒有末端變軌能力，用愛國者或天弓攔截，技術
: 上應該是沒問題的，但就是成本太高了。
: 其實解放軍一次齊射20枚火箭彈，我認為臺灣可能攔不住。因為任何反導系統都有最大接
: 敵通道數的問題。愛國者II我記得是9，也就是最多同時應對9個來襲的目標。愛國者III
: ，我不清楚。
: https://www.youtube.com/watch?v=zmsQQ9DXIik
: China PHL-191 rocket, latest weapon against Taiwan! Can hit Taiwanese target,
: accuracy one meter
: ※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：
: : 剛剛看了孝瑋談軍事最新一集引發的問題。
: : 施孝瑋提到樂山雷達站在這次中共飛彈軍演的監測功能，
: : 也提及這種關鍵監測設施在開戰第一時間一定是共軍第一波首要重點針對打擊目標之一
。
: : 施孝瑋沒有多說，這是用我們正常思維都能想像，方式大概可以猜到：
: : 就是共軍第一時間同時發射大量飛彈，針對樂山雷達站予以飽和攻擊，
: : 因為來襲的數量多，共軍想拚樂山雷達站附近的我方防空飛彈無法全數攔截，
: : 那麼就可以有若干漏網之魚的飛彈擊中樂山雷達站，數目夠多的話就摧毀了鋪路爪雷達
。
: : 那麼針對以上「可想而知」的高機率結果，這個「可預見的現實」有方法「想出」避免
: : 的方法嗎？（姑且不去論蓋第二座、第三座備用的思維，現在是問「國軍保護第一座雷
達
: : 站本身」的方法有沒有更精進、健全的軍事防禦手段？）
: : 以及，固然可以預料到的是，屆時開戰，中共負擔的沈重代價，長遠來說譬如既然是開
戰
: : 而我方同樣的大量飛彈反擊、以及美軍的參戰讓中國得不償失等等、或美軍情報事先察
知
: : 共軍要摧毀樂山雷達站而想辦法阻止共軍發射飛彈等等，情況有很多種，那都另當別論
。
: : 只是如果針對樂山雷達站防禦「已經事先阻止不了、已經發射」的敵方大量來襲飛彈而
言
: : ，能有哪些更加有效的戰術手段可供補強防禦（最佳情況是作到完全不被敵方飛彈擊中
）
: : ，請問版上的意見。（因為我自己單純模擬，好像在這種不必有什麼學問的土方法：飽
和
: : 飛彈攻擊下，樂山雷達站實在免不了會被至少好幾顆逃過我方攔截的來襲飛彈砸到）