※ 引述《ilyj2012 (麒麟才子)》之銘言：
共軍的導彈攻擊的國軍處置，已經經由先前文章獲得眾多版上高手的解析。
你確實點出了一個戰術攻防思考角度：共軍改用有制導能力的（價格不菲）火箭彈去不對
稱比例地更多消耗國軍的單價畢竟更高、且為了攔截，發射數量也會比來襲火箭彈數量更
多的愛國者防空飛彈，來以對方中駟交換我方上駟，以便共軍的上駟東風可省下來用在更
頻繁打擊國軍其他軍事目標。
那麼我就來就軍事論軍事，探討怎麼「比動用愛國者飛彈相比，更經濟實惠」去防共軍的
「成本比導彈稍微低一些」（但其實也頗貴）的火箭彈飽和攻擊戰術。
重點不在共軍是否不會打算盤去用沒有比導彈便宜多少的有制導的火箭彈襲擊樂山，重點
是我方的愛國者儘量物盡其用，別浪費在如果偵測到是共軍火箭彈來襲時的發射攔截。
在經濟效益上會不對稱地屬於我方吃虧。那麼該如何以我方下駟對共軍中駟？
我的淺見是：在樂山雷達站的主體之外主要在西方，比如30公尺、40公尺、50公尺處，建
三道〔〔〔 ◆ 可機動從下向上升降的防護柵欄（鋼條厚度依照現規共軍火箭彈火藥部
平均火藥量爆破能力而定，且可以設計上升軌道在後半部可轉向內凹，以用較少面積護住
更大角度），這樣至少可以抵擋數波火箭彈的攻勢，不至於浪費用來擊毀東風導彈等級的
愛國者飛彈。
防護柵欄是鋼條式而不是整片鐵板式。參考圖（抱歉，用鐵捲門比喻，依此類推）：
http://www.arch-world.com.tw/manage/VipAddProducts/19151B.jpg
至於讓防護角度「後半部轉向」的設計，工程上也不難。參考圖（同樣用鐵捲門比喻，依
此類推）：
https://www.xingwang.com.tw/templates/cache/17721/images/5298554f18002.jpg
此外，如果經費不寬裕，上述〔〔〔也不用三道柵欄全部在其地面軌道都全程完全建置，
只要能內外彼此支援（總有一處不是完全空檔，第一道柵欄因為省錢留出的空檔，被第二
道柵欄在後方10公尺擋住、或第三道柵欄在後方20公尺擋住），也可以各建各道各自本身
綿延總長度的三分之一即可。如果經費多的話當然就各道柵欄在地面長度上多延伸些，多
重複一些也多一些保險程度（若某部份因為擋住第一波火箭彈而破開一個缺口後，後方10
公尺或20公尺處還有其他柵欄升起擋著）。
就「防範共軍的制導火箭彈」的角度，這三道柵欄的工程總花費會不會比鐵穹系統便宜？
（當然，如果我國有鐵穹系統更好，只是既然如果買不到，則勉強用替代方法，讓鋪路爪
有更大可能性撐得更久一些