Re: [討論] 臺灣砲兵的未來

作者: jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)   2022-08-13 04:53:15
真的不想噓你,因為至少你說了你的想法,而不是跟某些三信心一樣只會吹國軍無敵
你如果要那種超長程的火力,也不是用LT2000
砲兵火力目前僅有LT2000(最大射程 45)
勉可達敵登陸母艦換乘區前緣,欲達到擊敵於海上(60UP)
需建置長距/精準彈藥於敵泊地前,直接攻擊敵關鍵戰力
但是,所謂精準彈藥是指針對單一目標接戰且在第一發砲彈就摧毀目標
並非管式砲兵最原始的作戰要求,就以往的彈藥而言
砲彈的精準度可視為次要的條件,運用修正量和CEP來達到砲彈射擊效果
砲彈僅需要在容許的範圍內落於目標中心點附近即可
然精準彈藥可用於登陸艦換乘區,對大型母艦如 071/075實施攻擊
可是這是砲兵自己想要的任務,因為這個海軍的岸置飛彈已經拿去用了
: : 砲兵是打點嗎?
: : 當然不是啊,包含迫砲追求的都是火制陣面
: : 修正後,直接效力射,155下去就是足球場了,打的就是敵人的散兵和高價目標
: : 在那認為砲兵是用來精準射擊的,說白了,不是電影看多了,就是軍盲
: 我有雞雞,也有屁眼。現在你跟我說,我有屁眼,所以我不能有雞雞,這種邏輯我無法接受。當然或許你沒有雞雞有屁眼,所以你覺得有屁眼一定沒有雞雞,但並不必然是那麼一回事
你不能接受是你的事,但是建軍就不是追求無敵和萬能啊
: : 你用多管火箭,能效力射多少次?
: …一台多管火箭車一車次可以打的目標比你現有臺灣155榴砲營全營打半小時能打的目標數都要來得多,比效力射次數的意義何在?
: 套用上面的邏輯,屁眼再大,也沒辦法讓人受精啊!
因為海上目標海軍已經拿去打了,跟陸軍沒有關係
就算你想打45-60UP以上的目標,你要陸軍先能在岸上就有監偵海上的能力
陸軍就沒有
: 所以這裡是說,你只要考慮西邊來的敵人,西北西南你都不管?欸,國中數學複習一下,三角形邊長公式a^2+b^2=c^2,要不要算一下?
: 更何況前面也說了,為了躲避被反砲兵雷達追蹤,導引火箭可以飛彎曲彈道,但是代價是犧牲射程,長射程才有犧牲的本錢,沒射程是要怎麼犧牲?
當然不用啊,作戰不管戰鬥地境線外的目標是基本常識
如果你沒有,那你說的東西都只是你自己的幻想
和軍事無關
https://imgur.com/7jRMjM8
陸軍在打的一直就只有7KM這邊的目標20-60外的本來就是空軍和海軍的事
一直扯要打的又遠又準,真的就是來鬧的
你不要看屏東那邊打的好像很大,但其實重砲射擊受限射擊場地
為非制式靶場,所以陣地/目標區安全管制不易
也因此壓縮射擊訓練課目,目前國軍都只實施面積射擊課目
且未能以有限射擊彈藥數實施重砲射擊單位多項訓練課目
像平均彈著檢驗/原級校正/特種彈藥射擊射擊及在有限的時間內完成陣地佔領訓練
全部都不練,這就是現實,不管三信心怎麼吹也沒有用
https://imgur.com/cjnLIUF
砲兵自己都知道,自己就只是在演戲,但是就只能演,幾十年來一直在演
根本就沒有訓練,可是根本沒有長官想要你訓練和有戰力啊
你想訓練,想有戰力,就是找麻煩
https://imgur.com/EDKX6cp
光一個初速測算雷達全國軍只有一套教學用的
你想的都很好很美,但是陸軍本身只想活在二戰甚至是小站練兵
鄉民想的東西,只是在找麻煩
另外ja說的東西,都是現實的東西
共軍正規登陸編組區分先遣突擊群/前沿突擊群/垂直突擊群/砲兵火力支援群
縱深攻擊群/特種作戰分隊/電子對抗分隊及綜合保障分隊等8個編組
只看砲兵火力支援群就有上陸砲兵群/船載砲兵群及遠程火力打擊群
上陸砲兵群分別編組於前沿突擊群、砲兵火力支援群及縱深攻擊群
光看ja說的上陸砲兵群:共軍集團軍/合成旅/營內均有編制砲兵部隊
其中具兩棲泛水能力之火砲/通常編組於兩棲合成旅內
集團軍砲兵旅火砲均屬於重型火砲不易在登陸作戰中支援
必須等到旅級單位控領登陸場後才會上陸支援
兩棲合成旅內砲兵營可以直接支援2-3個合成營運用PLL-05實施火力支援
火力運用由合成營長直接指揮管制
如果後面遠火營甚至不用上來
光東部戰區遠程火箭旅就有6個PHL-03型遠程多管火箭營
在140公里射程誤差不到30公尺,最大射程150公里
彈頭若裝置雷射導引或是終端導引等精準彈藥對我縱深部隊將受其危害
這件事地球人都知道,陸軍自己也知道,但是一樣把人放在沙灘上...
因為幾十年來都這樣,沒人敢改
對了,順便插播一下,剛好看到大推聯兵營的某ID推文
https://imgur.com/XGXkZjm
看一下人家聯兵長怎樣
你那種半套再打折,人都空空的聯兵營是戰力,還是用來裁軍的
你自己再想看看
另外國軍現在在作的反登陸,源由在這
1950年代美軍顧問團對臺澎地區反登陸作戰概念表
有興趣的人可以參考一下美軍70年前看到的國軍問題,再看看現在的國軍
你會覺得很有趣,如果把1950擋掉,你會以為是2022
https://imgur.com/rf73Ps8
https://imgur.com/UEYFrEu
1970的德軍建議
https://imgur.com/zKonIEC
再回去看2022漢光,你就知道為什麼了
這些都是近百年前人家的規畫,陸軍用到現在也沒有能力再研發新的東西出來...
被笑二戰陸軍都是給面子好嗎
https://imgur.com/XyUaQQ0
陸軍自己也有聲音在檢討,那種幻想敵人在海岸死人就會停止戰爭的想法
但根本沒人重視
現在就是想把人放在海邊死一死
然後就覺得共軍就會逃走了
在這種建軍思想下,誰管你砲兵能打多遠?
對了,三信心不用來鬧,這邊引用的全都是陸軍自己的資料
自己研究自己都覺得不行了,只是高層長官根本不想戰力有任何增長的可能
只想剌槍和讓大家背自己寫的語錄
所以三信心下去吧
作者: totenkopf001 (骷髏)   2022-08-13 08:11:00
台灣背後沒美國的話早就被吃下來問題造成了現在國軍的不思進取,如果沒猜錯,是不是只剩下空軍好“一點”台灣陸海軍跟不設防有87%像
作者: tank20050405 (a10tank)   2022-08-13 10:38:00
中層思考不僵化但上層不支持不給資源你能弄的東西就有限。就算有神人頂著上面的壓力爭取到什麼改變一次意外可能就通通被打回原形。
作者: Jasonchen415 (jasonchen)   2022-08-13 10:45:00
國軍有中層的人很懂啊 像是呂禮詩 對解放軍的055/東風導彈的技術都講的蠻好的
作者: tank20050405 (a10tank)   2022-08-13 12:27:00
裝備投資序在後面就先天條件使然,但戰訓內容能不能作好和裝備相關低。
作者: totenkopf001 (骷髏)   2022-08-13 12:54:00
要去找軍系相關立委不然這邊喊半天也不一定能帶出風向除非是版友當總統,不然應該都無解檯面上就算了,不過不討論這個吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com