補個戰技點（不確定，看大家評估？）：
在城市裡（據點大門，或是路巡時）遇到歹徒的可能性當然要考慮。
有個原則就是，招子放亮點，小心為上（才能平安退伍！）但我在勤前教育還會補一句：
平常告訴你們的也要記得，不然你沒死是沒死，但是像個傻X一樣讓自己槍被搶了，被判
軍法進軍監，彷彿再多當三年的兵，你同梯都出社會結婚有小孩了你還在當回役兵，你要
這樣嗎？
反正被（經由教材、或耳聞所綜合的各類經驗中）列為可疑的狀況，都不可讓對方接近到
（忘了教範內容，總之依我現在回想）比如7公尺（以防他衝刺前進），就要開始警戒甚至
預拉槍機，沒在跟對方客氣。
至於逮捕逃犯後的押送過程也是，一切謹慎，該搜身上銬就切實做，不要理會嫌犯的鬼叫
。不要認為「不會有問題」但是賊精的罪犯偏偏會給你出么蛾子（才能跑啊）。數十年來
太多教訓。
至於這次複數警察被「沒有持槍的歹徒全部幹掉」的懸疑案件，有某一新聞轉述警方推測
（總之如果死者值勤時有開密錄器就看影片，沒開就只能猜了），兩名警察太大意，順利
逮捕貌似配合的嫌犯後，大概相信對方「心服了」，未搜身未上銬，簡單讓嫌犯像普通女
子迷路被警車護送回家的情境一樣坐上警車後座，兩警一嫌三人準備一起坐車回派出所。
兩名警察一名在駕駛座開車，一名坐在嫌犯旁邊作陪。殊不料途中嫌犯抽出預藏的刀，先
突襲割了身旁警察的喉嚨，該名警察即時重傷無反抗能力，然後可想見前方警察手握方向
盤可能也不敢放開手而出車禍，手忙腳亂。總之嫌犯順利持刀再往前給了駕駛座警察的脖
子一刀，前方警察也即時重傷。然後兩名警察的槍彈就落入歹徒手裡。
早年我自己受訓時，教官在講授執勤課程時，一則講我方部隊早期的遇襲經驗，一邊也講
述警方遇襲經驗。還常說警察霹靂小組除外，然而一般路上那種普通警察，「個人戰技」
還不如我軍（甚至連我軍義務役都不如），台北市早年曾發生兩方便衣因為上級通聯爛，
在現場互相懷疑對方是歹徒，結果開幹的結果是警方被我方痛電。所以看到兩名佩槍警察
會被一名並未配槍而僅配刀的歹徒以少敵多「全部幹掉」好像也不意外。
總之在戰技角度，對於站衛哨勤務的相關人員的「戰技觀念」自己要腦袋放清楚點，不用
去扯什麼法官怎樣怎樣，其實符合用槍時機用槍要領方面都有得辯解（當然你自己腦袋要
靈活，你自己不懂辯解就找律師，他們吃這行飯的）。都比你衛哨失職自己死傷或去蹲軍
監好。