生存性 2
先回應一下之前那邊有些人的推文。為什麼說迫擊砲是最容易被定位的火砲呢？其實可以先從彈藥的RCS看起。按照維基百科對於反砲兵雷達的說明，各類火砲彈藥的RCS大致如下：
Mortar bomb 0.01 m2
Artillery shell 0.001 m2
Light rocket e.g., 122 mm (4.8 in) 0.009 m2
Heavy rocket e.g., 227 mm (8.9 in) 0.018 m2
從這個表可以看出，迫擊砲砲彈的RCS是一般榴炮彈的10倍以上，再加上其高拋彈道的特性讓雷達較容易有充分時間進行定位，使得它成為最容易被定位的火砲。火箭砲其實本來也很容易定位，但是它的飛行速度比較快，低彈道條件下不一定會讓對方有足夠時間定位，加上現在導引火箭可以用彎折彈道騙過反砲兵雷達的定位，使得導引火箭砲反而是遊盪彈藥以外現有最難被定位的火砲
至於說中國運不上來火砲或反砲兵雷達所以沒辦法反砲兵，那是太低估對方的說法。烏俄戰爭那麼多砲兵被打，可能超過一半以上都是無人機和遊盪彈藥直接或間接的戰果，所以類推到臺灣的情況，戰時臺灣很可能會面對大量的無人機和遊盪彈藥準備獵殺臺灣地面部隊的情況。但是因為無人機缺乏區域搜索能力（就算是TB2用的光電頭，也只有1920×1080的解晰度而已，遠不足大範圍內找目標），所以中國會需要反砲兵雷達在內的手段來協助縮小搜索範圍，而這也是為何阻斷反砲兵雷達定位對臺灣很重要的原因。
至於說可以用火砲大量同時開炮來飽合雷達的搜索能力，或者說對方不可能用預警機或戰艦進行反砲兵定位，那都是太過天真的想法。雷達一次定位的數量有限，但是你也不會每一門砲只開一砲就跑好嗎？單具雷達累計能夠定位的量其實是相當可觀的。至於說用預警機或戰艦進行反砲兵定位，先不說對方已經克服偵測距離的問題（空警500/600都能在500公里外看到RCS 1
m^2的目標，為了支援登陸作戰，冒險拉近距離到100km以內是可能的；052D也是類似的情況，可能會壓近到50km甚至更近的範圍內），他們陸軍甚至還特別改裝了一架Mi171當雷達預警機來實驗，請問他們心裡面在想什麼？
對臺灣而言，最好的選項當然是用長程武器把這些雷達平臺轟殺掉，不過這不在本文的討論範圍內（要準備，但也要做準備其他備案）。次佳的選項則是砲兵轉型，採用比較高生存性的平臺。有人會說要靠引進先進自走砲解決這個問題，但一來這不是近期可選選項，二來管式火砲會被雷達定位的限制是先天的，單靠打帶跑要如何應付無人機？烏克蘭的情況已經證明了就算凱撒之類的先進自走砲都不免被無人機攻擊而損失，直接加大導引多管火箭的比重才是正辦