※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言：
: 1.解放軍有能力在任一戰場壓制台灣的傳統戰力，這是不得不接受的現實
: 將大部分國防財力投注於奪取制空、制海，一旦作戰失敗，就意謂著台灣防衛作戰失敗
:
: 有沒有那位大德能解說一下放棄制空制海,改用拒止是什麼意思?
: 是現在裝備買錯了?
呃.. 同樣是當到總長, 怎麼會說出這種話呢?
(上面講的那些東西, 至少 20 年前連陸軍都很清楚了)
所以這件事情要這樣看 - 台海防衛作戰,
陸/海/空 要擔負甚麼任務?
陸軍/空軍就是保衛本島的陸地/領空, 但是海軍的角色這幾年就尷尬了
尤其中國海軍建軍的目標是擊敗美國第七艦隊
(這次演習, 飛彈的落點和海軍的路線很明白的在警告日美)
那麼, 如果是台海防衛作戰, 海軍要怎麼定位自己的作用?
:
: 2.他說要用的方式是
: 其具體手段是採取「量多、價廉、易行、分散、機動、隱匿、精準、殺傷」
:
: 分散、機動、隱匿、精準、殺傷怎麼價廉??
: 有打秘技嗎?
jobli 兄, 這你我都知道答案啊, 只是不想說破.
標槍一個 17 萬美金, 但是六六火箭彈 (M72) 一個只要不到 800 美金..
甚麼東西比 AI, 人工智慧更厲害呢? 就是工人智慧啦..
: 5.先不說疑不疑美,他新書發表會時說的還清有趣的
:
: 范琪斐也問及，若美國說應該買某樣武器，台灣可以說不要嗎？李喜明則說，美國沒那麼惡霸。不過他也提及，原本台灣不想買岸置飛彈，但美國則說台灣迫切危機該買多一點，「當然他有點強迫」，但李說有些東西不買美國也沒轍。
:
: 對於台灣還是有些疑美論的人，李喜明則認為，如果建立好不對稱戰力，就可以不靠美國。不過要建立有三前提，但都很困難，包括要建立不對稱的作戰能力，第二要展示在不對稱作戰能力下，有訓練精良的部隊執行不對稱戰力，第三個有韌性的社會。他說，這三個都有了，其實老美不怎樣，不必一直指望其軍事介入，唯一的還是整體防衛構想，先侷限在某一個聚焦，顧好自己，外面以外的東西請美國幫忙，才有一點點可行性。
....我看是為了推廣他那一套甚麼都講得出來XD
不過, 平心而論, 近代當大哥的國家, 美國算是非常不錯的了.
(看看英國怎麼對流亡到英國的波蘭政府)