※ 引述《iowarain (猜火車 )》之銘言：
: 然而我不贊成100%的戰略清晰
: 理由有三個
: 1. 如同中國最高權力之一汪洋笑台灣人 中國真的打來 美國會幫嗎？
: 讓中國人這樣覺得 不好嗎？
: 我反過問 如果今天美國說 中國打來 將視同美國參戰
: 你覺得台灣會更安全還是不安全？
: 你覺得以習近平個性 是息事寧人 放棄武統
: 還是把軍費拉到gdp5%以上 不惜一戰
: 就算習近平不願意 他的政敵會放過他嗎
: 共產黨兩大神主牌不就 經濟 民族統一
經濟與民族統一是中共的「兩大神主牌」？不是吧！
中共並不是民主國家，它不需要「選民」的支持。即使弄到像香港那樣「反送中」示威人
潮或西藏那樣的自焚抗議，它照樣鐵腕下去，管你爽不爽。它又不需要你投票支持，你不
爽也不能怎樣。
至於什麼民族統一、台灣是中國不可分割的一部分……
那更不是什麼神主牌。
你說反了。
中共是因為要突破第一島鏈的封鎖，所以必須取得台灣。在這個前提下，當然洗腦全中國
台灣自古以來是中國不可分割的一部分，好方便它未來奪取台灣。並非中國人打從出生開
始就很想要台灣，然後中共承諾未來總有一天會滿足大家的渴望……
俄國從中國搶去的那些土地，怎麼中國人不認爲是什麼不可分割的一部分？情感上這麼好
割捨？根本就看中共要跟中國人洗腦什麼。不是中國人要什麼，然後中共給他們。
至於美國的戰略模糊或清晰，那要看美國的目標是什麼。
過去想跟中國交朋友，但又不想丟掉台灣，所以就玩戰略模糊。你不亂來，我就睜一隻眼
閉一隻眼。你太超過，我航母就開過去了。你不動，我不動；你升級，我也升級。
現在是要跟中國脫鉤了，但還在進行中，所以也越來越不演了。戰略清晰，是要中共不要
現在就輕舉妄動。拜登的這幾次發言，都可以視為是美國對中國的「警告」：我會動手的
。
你問：「讓中國無法下定決心把美國當對手不是很好嗎？」
那就是你還不清楚中國奪取台灣的「動機」。
中國要拿下台灣，就是要突破第一島鏈對付美國。否則中國根本不需要台灣，也不差台灣
這一塊小島。
: 難不成小粉紅真信他那套社會主義？
: 就算中國沒有能力做到
: 整個中國政治系統 與民情與論
: 也至少會往大幅強軍之路邁進
: 對美國台灣都不是好事
: 中國人的習性是這樣 因為獨裁體制
: 所以非到演不下去 不然都能控評安撫韭菜
: 就像幾年前 台灣人反中明明是主流
: 但中國媒體的論調始終是 台灣人民心向統一
: 只有民進黨阻兩岸民意
: 所以 讓中國保有 美國怕東風
: 美國需要中國市場和商品 不敢和中國撕破臉
: 美軍不會援台
: 讓中國無法下定決心把美國當對手
: 這樣不是很好嗎？