※ 引述《hayate232 (CY)》之銘言：
: M27 IAR 我理解沒錯的話應該是 重槍管的HK416
: 目前美國海軍陸戰隊好像要用M27 IAR，但似乎有客製化(槍管改短) 的樣子?
: 這部分不太清楚
M27 IAR是美國海軍陸戰隊先宣稱這是班用支援武器的"重管自動步槍"
搞得計畫 但實際上就只是一款活塞式AR-15的HK416(母公司的計畫跟商品名稱)
USMC實際上也是把M27當步槍在用
跟T65差不多
總之計畫真的上線了 計畫真相就是
海軍陸戰隊認為DI AR-15的M4步槍有些不方便
需要更先進的活塞AR-15 才買了HK416 給予美軍制式名稱M27
只是HK是德國牌子 還有時代變遷 槍管製造跟瞄具品質好
護手也有導軌容易加裝配件 比較先進
但骨子裡還是活塞AR-15 跟T65/91沒有太大差別
甚至T65那個要分解瓦斯活塞得先拆護手的缺點
HK416也是有的 只是不像T65得用工具才能拆螺絲
https://youtu.be/m2tgc-zXfQA?t=135
至於為什麼要把AR-15改成用活塞
下面影片這段有說明 可用自動翻譯看一下
https://youtu.be/n7TSiMJen98?t=65
主要就是
1.活塞AR-15較不容易過熱
且對傳統用腐蝕性雷管的舊型彈藥(國軍還是用這種)較耐髒
在傳統DI AR-15上頭
腐蝕性雷管的火藥殘渣跟台灣這種高濕氣高鹽分的空氣混在一起
噴進機匣裡頭非常容易導致生鏽跟各種髒污堵塞
國軍早早研發活塞AR-15這就是原因
2.活塞AR-15比較適合短管化改成給特種部隊用的短管步槍
(DI AR-15短管化後瓦斯系統也會變短 瓦斯壓改變 容易過熱跟故障)
https://www.youtube.com/watch?v=roqShP0oPeU
而國軍不愧是全世界最先採用活塞式AR-15的老經驗
在T65上得到教訓 於T91就改良了活塞系統 可以不用拆護手就拆瓦斯系統
這一點超美趕德的
只是就美國民用市場反應 因為護手設計比較老式
沒有導軌也沒有M-Lok之類新規格的構造
就不像美國市面上很多AR-15容易加裝配件
想改裝Wolf A1往往得再花一筆錢先改裝護手
: 而國軍的T91 一般單位用的不是重槍管，這個先不討論
: 美國Wolf A1，有槍械玩家測試，發現Wolf A1 護木改成 M-LOK 可靠性比AR-15高出許多
: 而且Wolf A1 好像是重槍管的
: 老美那邊 6.8口徑的X5 也是用短行程活塞的樣子。
: 那麼未來 XT112 有沒有可能是以Wolf A1為基礎做改良?
: 不過 M27 IAR和T91 可靠性哪個好就不知道了..畢竟我台灣人不太可能碰到HK416的武器
: ，這比較像是標題想問的問題。
現在最新的流行是模仿Sig MCX(也就是美國陸軍最新採用XM5的設計基礎)
Sig MCX沿用AR-15的上下機匣結合結構
但把整個複進系統都塞進上機匣
Sig MCX內部構造解說
https://youtu.be/3nOaA8WW1Ok
這樣子不僅改成了用活塞系統
而且AR-15的一大問題