[提問] 俄烏戰爭為何沒有殲滅戰

作者: leom1a210343 (小黃)   2022-10-03 12:49:02
戰場最高指導原則
是殲滅敵方有生力量
漢尼拔在坎尼 德軍巴巴羅薩 美國在越南
需要 想要的第一步是殲滅大量敵方部隊
就算要和談 領土
也是讓對方沒部隊可用 直接臣服
但俄烏戰場似乎不是這樣
雙方要的是土地 而不是大量殺傷的數人頭
一戰封神紹伊古和遠端遙控普元首就不談了
但是烏軍呢
伊久姆和利曼
都是包圍一萬上下的精銳俄軍
應該要殲滅他們 不管是俘虜或是消滅
但是都沒有萬人俘虜海消息出來
也沒有如伊拉克死亡公路那樣數千人焦屍
在美國主導的開圖戰場
怎麼放那些人跑了
這些人戰力應該強於動員兵五到十倍
是因為烏軍裝備人數不足 讓俄軍從口袋跑掉
還是雙方有什麼協議呢
畢竟阿勒頗也有這種放敘利亞自由軍離開
之後繼續打的情況
殲滅戰難道不是俄烏戰爭主旋律嗎
土地是否比殲滅敵方部隊更重要呢
作者: saccharomyce (酵公菌)   2022-10-03 12:53:00
鵝軍跑得比你快 是要怎麼殲滅
作者: leom1a210343 (小黃)   2022-10-03 12:54:00
切斷補給下一步就是殲滅啊伊拉克部隊跑 變1k焦屍死亡公路 是因為烏沒空優嗎
作者: conqueror507 (冷箭)   2022-10-03 13:08:00
殲滅這些炮灰根本沒有意義,讓他們失去戰意比較有用
作者: leom1a210343 (小黃)   2022-10-03 13:31:00
伊久姆是不是沒被圍 一晚丟裝偷跑 維基說俄軍死19人所以說在戰場上啊 能不打當然不打19人是指伊久姆 不是卡爾科夫攻勢 中英維基都是19人Wiki比較有多方檢視 是不錯的參考來源
作者: chewthelife8 (咀嚼生活)   2022-10-03 14:50:00
死了就沒了 讓敵人生不如死在那邊喘 所帶來的效應比直接打死要大得多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com