孫子兵法仍然是有受用且很有用的地方，
這裡不說細節就說軍訓課曾經教過的部分：
《孫子兵法》:「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城」
這個是來自謀攻篇
最好的辦法是用策略直接使對方屈服或妥協，其次是透過外交手段瓦解敵人的同盟或是失去
夥伴而屈服，再下來才是透過戰鬥打贏對方軍隊，最下策則是到要去攻佔敵人的城池讓對方
屈服或妥協。
攻城之法，爲不得已。修櫓轒轀，具器械，三月而後成；距堙，又三月而後已。將不勝其忿
而蟻附之，殺士卒三分之一，而城不拔者，此攻之災也。故善用兵者，屈人之兵而非戰也，
拔人之城而非攻也，毀人之國而非久也，必以全爭於天下，故兵不頓而利可全，此謀攻之法
也。
這裡講究的就是透過非軍事手段讓敵人屈服
能用外交手段瓦解就用外交手段瓦解，甚至最好的方法是能直接用謀略瓦解敵人戰意，
不就更符合現代美俄、美中之前每天在玩的外交戰、經濟戰嗎？
有時候最基本的道理幾千年前的人就知道了，
但是重蹈歷史的覆轍仍然繼續上演就是了....
不過，戰爭只是最後的手段，
老美現在一樣奉行這個簡單的法則，不就是最好的例子嗎？
※ 引述《Noback (人類神經解剖學)》之銘言
: ※ 引述《psw (ICK)》之銘言：
: : 沒用
: : 孫子兵法就跟現代各中國功夫大師一樣
: : 吹的很厲害
: : 實戰全變拳擊
: : 孫子兵法厲害的話為何在面對西方日方戰役時不拿出來用？
: 有啊 李鴻章就有上摺子
: "查北洋海軍可用者，只鎮遠、定遠鐵甲船二艘，然質重行緩，吃水過深，不能入海汊內
港
: ，次則濟遠，經遠、來遠三船，有水線穹甲，而行駛不速，...................
: ......以保船制敵為要，不敢輕於一擲，以求諒於局外....."
: 跟光緒講打不贏，要走存在艦隊路線。 這就是"知可以戰與不可以戰者勝"。
: 只是後面要開戰的也不是他。
: 孫子的本質上是軍事哲學，你把人類的心靈看成是運算系統，它講的就是消滅敵人運算系
: 統的邏輯體系的通則。所以你會覺在戰例裡似曾相似，什麼都可以解釋又好像什麼都不能
: 解釋。
: 我個人認為孫子大概是中國古典文學裡唯一有價值的。但是要用的話，大概要背熟當成自
: 己的人生哲學，像劉伯承那樣。
: 書有念熟的話，烏俄戰爭從決定開戰到後面一堆戰例說不定到戰爭結束，13篇每篇都可以
: 拿出來解釋。
: : 我不是在崇洋媚外啦
: : 東方各兵法跟四書五經等學說全加起來還輸給西方弄出來一顆引擎
: : 這面對日方（西化）的幾場戰役都證明確實如此了