※ 引述《ULTIMA1002 (晚點再說)》之銘言：
: 如題，
: 這本中國名作， 鼓吹盡量不要戰，
: 只要覺得自己有輸的可能就不要打， 用自己的長處去迎擊對方的短處，
: 不要輕易進攻，把防守做好，等對方自己失誤， 能不能贏戰爭都是因為對方的失誤
: 知已知彼 百戰百不殆， 不戰而屈人之兵 善之善者也，
: 等等，蠻多經典思維就不提了 目前看起來普丁應該是沒有讀孫子兵法，
: 普丁應該是奉行拿破崙的戰爭論主義者， 進攻是最好的防守這種思維，結果弄的現在慘樣，
: 而美國跟中國感覺就是奉行孫子兵法的， 不知道各位怎麼看各國的戰爭思維
最近1945剛好就有一篇說「烏克蘭反擊戰很符合孫子兵法」
原文：
https://www.19fortyfive.com/2022/09/ukraines-big-counteroffensive-seems-inspired-by-sun-tzu/
國內報導：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220914005994-260417?chdtv
左岸報導：
https://k.sina.com.cn/article_6344543203_17a2a0be302001gcw4.html?from=mil#/
可能翻譯出現誤差，美國人所看的孫子兵法，出現對應不到原文的內容，
Normal” forces should carry out a direct frontal assault while “
extraordinary” forces struck at the foe’s flanks, dislocating its efforts
at defense.
「正常的打法會對抗敵人正面，但傑出的指揮官會選擇攻擊敵人脆弱的側翼」
可能是「避其鋒，擊其虛」?
1945的評論認為，在烏克蘭的哈爾科夫反擊戰，烏克蘭指揮高層花了2星期的時間宣傳
「收復作戰從赫爾松市開始」，而且以海馬斯炸斷安東洛夫大橋，孤立第聶伯河西岸，
赫爾松市的俄軍，甚至以我們還不太清楚的手段，遠程打擊克里米亞的沙奇空軍基地，
還一直揚言要炸掉刻赤大橋。
這些舖墊都在逼迫俄軍做出反應，而俄軍只能從烏東抽調部隊南下支持赫爾松，然
而這就是烏克蘭所等的，當俄軍部隊還在路上時，就立即發動哈爾科夫反擊戰，奪回
伊久姆，昨天再奪得萊曼。
這的確很孫子兵法的「用兵如常山蛇」，如果俄軍不上當，烏軍還有可能如同宣告的
那樣攻打赫爾松，因為赫爾松的俄軍處境孤立也是不爭的事實。