※ 引述《jimmy5680 (等待起飛的企鵝)》之銘言：
: https://twitter.com/shashj/status/1578809030138437639
: 華爾街日報報導，引述退役英軍的橋樑爆破專家
: 說克赤大橋不太可能是卡車炸彈炸的
: 因為橋上沒有一個大洞
: 卡車炸彈也無法毀損橋梁結構到崩解
: 他認為爆炸是從橋的下方、必須涵蓋橋的整個寬度，而且威力很大
: 另外還有引述丹麥橋梁工程專家，提到俄國可能需要好幾個月才能完全修復橋樑
: 以及因為橋樑結構受損，俄國可能會限制公路和鐵路的載重
看到幾個反面意見，分享一下
https://twitter.com/N_Waters89/status/1578676557518098438
https://twitter.com/RALee85/status/1578853573278191616
這兩位(記者/研究員)是指出從陸續流傳的照片、最新的衛星照片和錄影影片來看，
爆炸有明顯向上擴散，沒有被橋梁結構擋到的感覺，
爆炸後的照片則顯示燒焦的部分都是在橋梁上面而非下面
所以爆炸確實應該是從橋梁上方引爆的
https://twitter.com/evanhill/status/1578831598027276288
然後有烏克蘭官員宣稱說是用卡車炸彈去炸的
(匿名放風聲，也不能排除是在混淆俄國)
====
總結一下正反雙方論點
1.卡車炸彈應該要炸出一個洞，而且也不會造成橋樑結構垮掉
2.爆炸不是從橋下，因為燒焦的部分都在上面不是下面，爆炸瞬間也不是從下面
這樣說起來，不是一般認知的卡車炸彈、卻要從橋上去炸，
到底是什麼？？？某種特殊的卡車炸彈？