一直很好奇，如果兩岸開戰
中共的對台飛彈已有防空系統可以攔截(雖然數量一定不夠)
但如果中共使用海量的自殺無人機取代昂貴的飛彈或巡弋飛彈
根本不可能用現有的防空系統去攔截這些無人機，因為效益太低
等防空飛彈用完就準備被中共飛彈精準打擊
也不可能人手一支單兵防空武器
所以面對這些低成本又大數量的無人機
陸基方陣快砲到底有沒有效果?
因為看到烏克蘭有提出這項武器的需求，要用來對付自殺無人機
如果實際上有效果，不是應該趁現在大舉採購並安放在重要位置嗎?
我指的無人機是像伊朗那種自殺無人機喔 https://0rz.tw/gVaMN

怕死你投降啊飛彈洗地改成無人機洗地了嗎不過我看股市會先爆炸吧直接人身攻擊喔對了 你有沒有聽過因材施教一定會直接攻擊基地阿 傻傻地讓對方起飛嗎那應該就是舊式防空炮了畢竟他的速度沒有快到哪能飛得過來是能多便宜沒隨機性就可以重點防禦啦飛彈你飽和攻擊也防不住阿

彈頭打算賽多重的?一顆40mm榴彈還是一顆60迫?

不管哪種打法都會製造世仇吧結論 現行的狀況是 飽和攻擊防不住來造個防空塔吧

台灣海峽的風速自己查查看好嗎

我也有問過這問題，但是大多收到這篇的答案，我個人是認為需要查打一體的防空炮，畢竟自殺式的可能不會設計太大，這樣靠人眼實在是太賭運氣，夜間就跟瞎了一樣

打民眾要幹嘛？-》製造民眾輿論壓力，投降派趁機出來說要下跪投降無血開城，一家親

投降就是換成面對美國，不用幻想能安穩生活

熱門文章

有些地方的文建議少看解法：打你高價值目標啊，不然勒已經戰爭就不用那邊人道主義了打軍事設施，不是學垃圾普丁打平民

如果把離岸風電改裝成反制基地臺呢？反正又貴沒鳥用