關於回文中吵彈道飛彈打跑道這件事情
其實美國人也有做過研究
貼一下 flak 聊軍事的FB貼文
https://www.facebook.com/military.flak/posts/475400792648660/
直接講結論，效果很差。 以上節錄一段文章
"總共141個機場目標需要約900枚飛彈來癱瘓跑道（還沒有攻擊機庫）。但要注意的是機場
跑道是可以修的，所以癱瘓效果只有3天的時間，北約估計就要23億美金來買這900枚「雷
達」導引的反跑道飛彈。"
你可以看到連特化型的專門用來打機場的彈道飛彈都只能達到這種程度。
那一般的彈道飛彈更不用說了。
再加上總總因素。(被攔截，發射載台被摧毀)
效果只會更差而已

這樣具體多了,但是1.2016的分析到現在有點久了..2.台灣縱深太淺,若照文中癱瘓三天..對台灣依舊無法承受

141要900枚，所以11差不多90，李估計是200

跟縱深有甚麼關係... 你認真的嗎.. 三天,就差不多外

加上雷達跟其他軍事總共合起來400所以400枚飛彈確實可以暫時癱瘓整個軍事設施

島全掉了,已經是完全面對本島登陸作戰

你們分析的語氣跟邏輯都讓人無法接受,戰爭講的就是形勢跟時效,除了一堆刺來刺去的垃圾話,你有東西嗎?

是阿，他也說到起飛後沒地方降落，需要徵招民用機場所以他講的沒有錯啊，以中共現在的飛彈數字確實可以暫時癱瘓機場內文是141座機場，我們有141座機場?你有看清楚嗎李說癱瘓半天

你有甚麼資格叫人離開? 阿,ptt 你家開的嗎? 跟你想法不同就得滾嗎?你是誰? 有啥資格

我覺得很好笑耶，原po說個數字，我們在合理討論其他人在那邊不知道講啥鬼，就拿這數字來討論很難?

幾篇文一直在那邊講某位,某版友. 這種推文的人,在講別人紮草人扣帽子,是怎樣,別人有像你這樣發言,總是針對誰嗎? 別人針對的是討論,你針對的是人,還在那邊

書裡面指蘭德公司的研究，69-200枚就可以癱瘓機場

小人之心別人是有針對指名甚麼版友還是甚麼人回應嗎?

https://tinyurl.com/bvvstunz 這是上一篇我問時人家找出來的國軍報告，也是差不多200枚所以我們現在可以確定中共確實有辦法暫時癱瘓了嗎?書+fb+國軍報告，三篇的論證都是可以，不然怎討論?不是阿，那國軍寫的不信，蘭德數字不信，李講的不信那我們要怎麼討論?那可以找出一篇料敵從嚴的數字給我嗎?我餵狗後得到的資訊是從浙江那邊射飛彈可以直接打到佳山拉，實際可不可以我不知道我去過需要跟你說嗎?那我問另外一個問題，假設6個被癱瘓，然後包含雷達癱瘓四小時好了，這四小時要怎樣防對面飛機?