先說，我網路趙括，啥也不懂，有錯歡迎各位版友指正。
大前提可以去看J大原文，事實上我軍砲兵火力無法達成所謂「洗地」，也就是無力將登
陸部隊全部或大部殲滅於灘頭，也無法覆蓋登陸場全部或大部，在這個事實前提下，我不
認為在任何情況下放棄灘頭陣地是一個好選擇，原因如下分述：
1. 如果退2公里，就不是僅僅把61讓出而已，連台15跟61之間的陣地帶也會直接讓出，敵
軍灘頭堡會極度穩固，台15到61之間不是一馬平川，中間是有工業區的（大園、觀音），
這些都是天然陣地帶，如果我步兵能在其中防守，敵軍要除了單點突破、還要以面來做清
理，這些都需要花費時間、以至於兵力，防守這些天然陣地帶能為打擊旅爭取到非常寶貴
的時間。
反過來說，如果不放兵，等於讓敵軍白白佔用這些天然陣地，之後要往灘頭推，變成我軍
要打攻堅戰，等於自找苦吃。
2. 縱使只退1公里，61線還是距離灘岸過近，步兵陣地往後退1公里就等於把61讓出。敵
軍登陸正面雖不會太寬，但登陸部隊會有兩棲甲車，如果讓出61，敵部隊就能橫向展開，
屆時要拘束、反擊也會很困難。
3. 守備步兵火力不足，機動力也基本沒有，運用上先天只能放置在定點陣地，有版友提
到要「先砲轟灘頭」再「讓步兵反攻」，姑且不提以我軍火砲密度、精度砲轟灘頭能造成
敵軍多大損失，要我軍步兵在敵方取得灘頭控制權後，從台61後方，廣正面向灘頭（徒步
）發起衝鋒？我想傷亡恐怕會比死守定點陣地更慘重吧，畫面太美我不敢看。
4. 不考慮反擊、不考慮橫向拘束，單純談設工事阻擊，敵軍是有配備兩棲破障車的，你
不放兵，單純設工事，敵軍只要做縱向突破就好。
反過來說，你放兵佈防，其實可以把步兵想成大量的自走地雷，姑且不論火力，只要存在
，對於敵軍來說就是一個威脅，敵軍因此而必須花時間在戰壕、散兵坑逐一清理，這些一
樣，都能替打擊旅爭取到寶貴的時間。
因此，在火力密度、精度不足的情況下，步兵陣地延伸至灘頭個人認為實屬必要，否則難
以拘束敵軍，容易在非常短的時間內被突破至城市線，以致於會對後階段的反擊，產生不
可逆轉的負面影響。
灘岸步兵重點不是火力，而是存在本身，只要存在，敵軍就不能無視，就能起到遲滯的作
用。
至於能否給敵軍造成傷害？可以的話最好，不能也沒關係，反正只要存在，就跟地雷區要
花時間排雷一樣，自走地雷更是要花時間火力清理。
用自走地雷的角度去看，就會發現陸軍的戰略，其實非常合理。
一點淺見跟各位分享討論。