※ 引述 《kiyoshi520 (大叔)》 之銘言：
: 我理解你的意思，只是要用同樣標準去看40mm跟25mm的差距。
這個你真的是誤解了我的意思
: 　
: 若以你也認同的，Z大引述的40mm因引信限制的3000公尺是有效範圍，那麼1500公尺也算
: 是25mm的有效範圍。延伸出去的部份不是沒用而是不在其最有效率的範圍。
: 　
: 這樣平等看待才能理解為何日軍的空窗範圍比較大。
這是下一篇文章的重點之一...
我簡單的說一說好了
這個1500米的“有效射程”，
當初是一個名為茂木明治的砲術教官提出來的，
是在1944年，日軍物力衰竭的背景下
根據他的射擊理論算出來的特殊數字
雖然後續有很多文獻把這當成有效射程在引用
但這其實和廣義的有效射程是不一樣的標準，
更不意味著超出這個距離都是亂槍打鳥。
我在推文中說的就是這個意思，
說九六式的有效射程1500，其實類似於說T91有效射程175
英軍40mm高爆彈的約3000米引信引爆距離
並不是有效射程，而是在有效射程以外。
如我之前提到過的，
英軍認為40mm的有效射程，即使有雷達火控，大概在2500碼
引信設在3000米引爆，代表的是“不打更遠的東西”。
當然，有效射程這種東西本就會隨著戰術改變。
茂木計算的1500米和英軍的2500碼
都是注重命中率後得出來的數字沒錯
但茂木當初提出的這個數據並沒有被日軍中大多數人認同，
其背後的射擊理論在日軍內部也屬於非常激進的一派
能不能作為九六式的確定性能數據尚有爭議，
我認為不適合作為通說
因此我才會用“直射有效距離”這種模糊的字眼稱呼。
簡單來說，這兩個數字的來源並不同等，
所以我才會特別審慎對待。