※ 引述《t72312 (t7231)》之銘言：
我有一個奇特的「猜測」（畢竟無法證實）。
上半年，習近平下半年連任傾向越來越明顯，美國也評估習近平2027年腦殘動兵的可能性
大。美國希望台灣認真備戰。美國也願意支持「願意認真備戰（這是前提，美國不幫扶不
起的阿斗，譬如阿富汗、南越）」的台灣。拜登數次講話會軍援台灣。
七月：美國前國防部長艾斯培訪台，建議台灣義務役役期延長為一年（因為四個月就普世
標準而言，確實是笑話），想必政府口頭上也沒有反對。
八月：裴洛西訪台，表達支持我國。
九月：政府表示役期預計延長為一年，詳細日期等選後公佈。
十月：美國開始在兩院立法台灣政策法（程序很長）。
十一月：美國期中選舉，因此延宕台灣政策法立法過程。
十一月：台灣地方選舉，民進黨大敗。
然後政府對預計的跟認真備戰有關的役期延長開始傳出不延了的風向球。
十二月：美國2023國防授權法通過，明言給予台灣5年份的無償贈款與貸款。而在2023年實
際撥款法案（不同法律）中則給予了貸款。
====客觀資訊如上，然後又是各路人馬各自解讀：
盲目悲觀派：美國把原本答應給的贈款「取消、不給」了。
盲目樂觀派：美國並沒有絲毫對台灣不利之處。
兩者都錯了（有大有小）。盲目悲觀派大錯、盲目樂觀派小錯。
畢竟，能「早一點」確認贈款啟動，對台灣是好事，沒有在前幾天確認啟動第一波贈款，
終究是遺憾，因為還要「再等看看」。所以才有美媒說台灣代表處在遊說時也告訴友台
議員，若沒有通過贈款條文，對台灣算損失。
可是美國國會怎麼感覺「前後」態度不一？各位自行看看上述客觀時程，台灣（政府）這
邊有沒有打算對代表美國政府立場的艾斯培的話出爾反爾的事蹟？各位知道是哪件事？
所以美國固然大原則還是支持台灣，但眼見台灣政府打算縮回去不認真備戰，好像躺著等
美國贈款，那麼對於這樣的阿斗，美國國會敲打敲打台灣政府，先不急著贈款給阿斗，也
很合情合理！如果台灣到了12月31日真的不宣佈某對台灣戰力有益的役政政策，那麼這樣
的阿斗，還真可能美國就繼續撐著，在算盤撥打之中先保留款項。
: 雖然這次老美國會做出這樣的決定令人遺憾
: 但之後還是有機會
: 有機會就要努力爭取
我方當然有主動權（只要做出某政策，美國贈款就會來，因為這本來就是當初雙方的默契
）而要爭取，台灣當今執政黨就不要基於很可笑的（只在乎極少數人）選票考量，竟然傷
害台灣的備戰能力，拖過12月31日不宣佈某政策的實施。屆時政府的藉口固然可以在國內
自欺，但美國人可不跟你的失信開玩笑！