花點時間找了手邊資料，手邊的日文書關於有效射高的說法大多只是攏統的講3000m，
是有提到實際比40mm差但也只是稍為帶到。世界艦船的話我沒留，所以我也沒得找...
有比較明確描述的，是美軍在戰後的調查報告。
https://reurl.cc/DXEKAj
主要是參考兩份
0-47(N)-2
0-44
第一份是針對武器調查。
照美軍戰後調查，更換彈匣的確是96式的問題，可能讓實際射速由220掉到110發/每分。
利根在雷伊泰後有建議加大彈匣，這點算是佐證美軍記錄。
另外，包括九五式射擊指揮裝置在內，美軍對 LPR 的評價不高，
主要問題是沒有針對高速飛機做校正設計。
但就算有校正，多連裝的砲座作動太慢也跟不上。不管是電動還是手動。
雖然 LPR 評價不好，但九五式或附在砲架上的 LPR 還是日軍現有方案中比較好的。
但因為生產不及，配置上手動(沒跟95式連動)的多連裝砲優先裝。
而單裝跟陸用的話就都配鐵瞄。
而光學瞄準鏡的話，日方本身評價不高所以沒有什麼用。
而鐡瞄，美軍評價是有跟沒有差不多...
但說到底，在雷達射控未實用化前，這類機械/光學的瞄準方式都很難跟上高速的飛機。
五式砲的話，美軍報告是說日軍在交接Hotchkiss 25mm時，
就有試著要參訪Bofors但被拒絕。
所以雖然他們對有興趣但也一直沒實際操作，一直到1942才拿到手並評估。
之後規劃上也把Bofors 40mm砲當接替25mm的新武器。
Z大提的3000m射高也有解釋，是因為不良的引信設計而不是自毀引信。
這部份美軍是沒多談，但我想這部份應該只是初期的問題。
畢竟東西也剛量產再加上日軍也加長砲管限制射高在3000m有點腦殘。
另外一份則是評估日軍的防空火力效能。報告有寫數據
127ｍｍ：(水平)距離8000m高度3000m的範圍內是有效攻擊範圍
25ｍｍ：(水平)距離2000m高度1000m的範圍內是有效攻擊範圍
這個範圍以外都是浪費彈藥。
有更實際數據的是瑞鶴在南太平洋戰役，25mm是在水平距離1000-2000m
左右有效。
不過報告沒列詳細資料就是。
第二份報告也有提到其他日軍防空接戰的實戰細節，
以及大篇幅的數據分析，但我沒細讀就是。
另外，這份報告超級酸，可以看出撰寫者的怨恨XD。