這邊提供另一個看法
https://twitter.com/ChengWeiLai2/status/1622753155619622913
之所以會分享這位是因為他有在追不少烏方和俄方的TG，而且本身看得懂
所以我認為多少可以參考
簡單來說，英國國防部前天稱巴赫穆特逐漸被包圍，作者認為二月底烏軍應該就會撤了
但西爾斯基上將在昨天表示巴赫穆特有良好的地形優勢，因此會繼續守
(註：就是發起哈爾科夫反攻的那位)
調查後發現，英國國防部在定義上指的是巴赫穆特市區
但西爾斯基上將其實指的是西邊的郊區，那邊是高地，易守難攻
所以很大可能是烏軍會撤守市區，轉向西邊郊區建立防線
因而讓俄軍重演兩個月都攻不下的困境，烏軍也可以就此止血
但接著認為，俄軍攻下巴赫穆特後應該就會停止進攻，轉而防守
原因在於就防守價值來說，俄軍是為了要確保哥羅夫卡不受攻擊 (畢竟是重要補給線)
只要哥羅夫卡得到保障，就能守住頓涅茨克市
之所以會這麼認為，主要是他觀察Rybar之前都會定期報頓涅茨克市的防守狀況
但從今年一月開始就不報了，都在報紮波羅熱地區的攻勢
因此認為俄軍已經成功守住頓涅茨克市
儘管傷亡慘重，把烏軍驅逐出市區，還是達成了防守上的戰略目標
而對於烏軍而言，則還可以向蘇勒達爾那樣，宣稱守住巴赫穆特，達到政治上的勝利。
==================================================================
個人對後面那樣的講法持保留態度，畢竟阿瓦迪夫卡還是離頓涅茨克州最近
目前俄軍也是在強攻此地，所以我反而認為不報只是單純俄軍轉成攻勢而已
第一個確實是比較新，也就是西爾斯基會繼續防守這部分
但如果轉到西部郊區防守，先決條件是要守住俄軍在南邊的攻勢
不過從這兩天的戰報來看，可能烏軍也開始對這些地方做小部分回推
還得再看接下來這幾天的態勢了