抱歉吃光原文…
這個問題我拿去問我同事，他們給了我一個蠻有趣的思考方向。
履甲跟輪甲部隊最根本的差異：
履甲部隊：我們在的地方就是戰場。
輪甲部隊：哪個戰線需要我們就去。
（摩托部隊：我們是快速移動的輕裝炮灰）
（守備部隊：我們是陣地的有機資產）
（戰時動員的速成部隊：我們是人肉城牆）
在這樣的思考之下，履甲部隊不太需要自力長距離移動，而是儘可能靠近戰場佈放，靠著皮
厚跟機動火力直接攻進敵防線，五馬分屍敵軍建置單位。這時候履帶裝甲運兵車就越來越往
履帶步兵戰鬥車的厚皮靠攏，讓自己在放出步兵戰鬥時更能協同。
而多了強大反步兵武器的步兵戰鬥車，雖然也攜帶少量步兵，可是那是用來保護步兵戰鬥車
用的，不是拿來跟其他步兵一起肉身衝鋒的。
至於戰車，那就是摧毀防線，深入切割，在運動戰時看到敵方多輛時戰車直接摧毀，讓進攻
用步兵專心佔領敵方陣地，不必分心擊毀敵方戰車。也就因為如此，當然自己就要有足夠的
防護力加上開罐頭跟戰場都更敵方陣地的能力。
而輪甲部隊則是哪裡的守備部隊或者摩托部隊戰線出現壓力，需要快速到達戰線支援人力、
掩護及火力，而且引領輕裝的摩托步兵及守備部隊反擊或防守。所以輪甲單位當然需要自己
的砲車、運兵車、步兵戰鬥車來儘快進入戰場，並且快速提供己方步兵最基本的掩護及火力
支援。當然這時候輪甲步兵戰鬥車會跟輪甲運兵車的偏薄皮靠攏，因為這樣才能快速中距離
支援多處戰線。而步兵戰鬥車的隨車步兵當然也是以保護戰鬥車為主，支援其他步兵戰線攻
防為輔。至於搭載加農砲的輪型戰車，基本上最重要的不是開罐頭，而是戰場都更及消滅敵
方的輕皮甲車（這類經常會有各式反步兵火力）和卡車（這些車經常裝載各式補給品），讓
敵方攻擊後繼無力。
而後者的步兵反甲武器如標槍及NLAW則扮演了重要的低機動性反戰車角色。它們沒有機動性
，但是對於守備及輕裝步兵則是不可或缺的價廉物美夥伴。
當然，越高性能高科技的裝甲車輛也越昂貴，所以各國在採購時，除了美國這種假想敵是外
星人或者西歐那類和平村以外，都會有高低配的籌備及建軍方向，讓國防預算發揮最大效益
。然後軍工產業當然要投這些政府買家的喜好來設計製造…
所以在討論輪甲、履甲、輕型、重型車輛時，要怎樣調度使用跟花多少錢建置訓練才是武器
規劃製造時的根本前提。