※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言：
: 所以...台灣用雲豹取代M113是正確的嗎？
: 這其實無關正不正確，而是你手上有多少國防預算可以燒。
: 遇到現實(錢)，該妥協的還是要妥協。
輪式最大優點就是可在公路迅速長程機動
但履帶戰車和輪式裝甲車混編 在運用上很奇怪
若是近距離 履式和輪式差異不大
遠距離移動時
雖然輪式裝甲車可快速自力機動
但你不用等戰車坐板車到達嗎
如果要等 那就失去快速到達的意義
如果不等 又和機械化步兵有何不同
且後續戰車不就失去步兵支援
與其混編 還不如明確區分履式和輪式部隊
反正遲早都要引進M109A7
趁早引入M2建立後勤體系比較實在
現在想省小錢 未來就會花更多錢

可是根據P大那篇 履甲在移防不會自己動吧 跟重騎兵的作戰馬平時沒拿來騎一樣

如果只能裝105砲 那也沒必要個人覺得輪式機動力好云云在台灣是假議題就是了輪式比較明顯的優勢可能是後勤較輕鬆選M2主要是考量美軍似乎沒有M2以外履式步兵車又預期台灣未來應該會引進M109A7和M1299

台灣狀態M2比較沒意義吧！還不如輪式經濟，成本比較低，後勤維護支援也方便，M1消耗已經是後勤惡夢了。