66與紅隼放在班級,兩者的特性是互補,而非互斥,
66輕便易攜,紅隼射程威力與準度都較優,
同時並存在步兵班是可以的,
唯一的問題就是陸軍買太少了,66應該新造數批,紅隼要多買,
兩者加起來要十幾萬枚才足以滿足全軍(常備+後備)步兵班配備與消耗使用.
84RR或RPG7放在步兵排,兩者都是多用途步兵砲的替代品,
84RR射程與準度都較好,PRG7則是便宜,
現實就是陸軍根本不可能普及84RR,能買給特戰與少數單位用就不錯了,
能全軍普遍裝備的只有RPG7,
我們需要幾千具發射器與差不多二十萬枚RPG7用的各式彈藥,
最好的情況就是拿美援買美國的MK777,這樣才可能裝備得起.
台灣的ATGM是不少,但購買的總數只夠裝備滿足的常備聯兵營一級,
聯兵營有些用TOW,有些用標槍,
至於步兵旅,擴編後,雖然剩下的TOW與老TOW能裝備旅一級(反甲連),但數量不夠分,
沒辦法一對一支援底下的步兵營,
而其它乙丙後備旅是根本不存在ATGM的.
需要解決的是步兵旅後備旅的各步兵營級步兵砲(兼反甲),
如果不考慮106RR,那就是引入SPG9,
106RR反甲射程較遠,威力不錯,但較重,噴燄大,彈藥久儲後狀況不佳,
SPG9可曲直兩用,輕,易部署,噴燄較小,但直射射程較短,而且彈頭威力低,
沒辦法從正面應付現代化的MBT.