艦用核反應爐技術算是中共相對落後美俄的一個部分，也連帶影響其核潛運用跟發展。但
部分人士因缺乏基礎認識，慣於腦補空想的惡習，就會跟小粉紅當年瞎吹玲瓏一號足以當
艦用反應爐一樣，出現這類空想廢文。
#1a4L2G-k (Military)
https://i.imgur.com/kAuP4rm.jpg
此處會犯錯的最基本原因，就是以為各國艦用核反應爐都是使用高濃度武器級核燃料。
因為基礎認識錯誤，所以後續言論也跟著脫離現實。AUKUS案對國際列強秩序的影響不是
輸出武器級濃縮鈾，造成擁核國增加，而是進一步放寬對非核武國輸出核潛的限制門檻。
此例可能造成的結果，會像20世紀上半葉，擁有戰列艦成為區域強權國家的象徵與門面，
核潛也可能在21世紀中葉扮演類似角色。但在AUKUS案英美合作之前，俄法早已鴨子划水
一陣子了。
具備足夠經費、基礎技術、意願投入以及戰爭壓力的國家，從東北亞到中東、近東地區其
實不少。對已擁核的朝鮮、以色列、巴基斯坦而言，更難以阻擋他們援此例尋求各先進國
核潛技術支援。畢竟他們連宣示象徵意義的核不擴散條約都沒有簽署。
潛在技術輸出國除了本來就與英美敵對的中俄兩國之外，以法國立場而言，當初AUKUS案
若開放核潛選項，肯定削破頭大放送也要搶佔市場，當前普遍心態其實是認為被英美給擺
了一道。畢竟向非核武國輸出核潛技術的開門紅，就是由法國達成。
小弟粗淺的看法是，目前各國艦用核反應爐技術，可簡單分為三種體系。其一是成熟穩定
，可靠度與性能均衡，且能使用武器級濃縮鈾減少更換頻率的美系。技術輸出則是1959年
技轉英國的S5W，一路修改發展為現今PWR2，以及正在技轉S9G，將成為下一代反應爐的PW
R3。AUKUS案的澳洲則尚未確定會是PWR2或直上S9G/PWR3。
其二是帳面性能看齊甚至超越美系，動力輸出更高，但採用較多高風險或新科技，造成實
質發揮效能、出勤率、安全防護跟穩定度都問題多多，締造眾多不良紀錄的俄系。技術輸
出則是印度藉由1980及2000年代兩次租借核潛，以半租借半協助的方式取得俄國技術支援
，並高度參考租借核潛以完成本國核潛建造工程。從聲納、核燃料、濃縮鈾工廠到反應爐
，都由俄國大力協助而成。
https://i.imgur.com/qyKXvHy.jpg
https://i.imgur.com/DsTZWNT.jpg
最後則是以商用核反應爐為基礎修改為軍用，安全性、穩定度、可靠度表現優良。即使採
用低濃度核燃料可減少輻射防護需求，但性能仍差上一截的法系。輸出代表就是首度對非
核武國出售核潛技術，於2008年和法國簽訂合約的巴西，以及隱而不顯，上個世紀末把自
家體系砍掉重練的中共。
https://i.imgur.com/NauVVCs.jpg
https://i.imgur.com/rO32qV1.jpg
中共情況容後再述，先來看巴西的情況。法國除了提供武器等各項次系統，船廠、軍港基
地建設、以梭魚級為藍本修改等硬體支援。同時也提供工程人員與船員的專業認證與培訓
體系的軟體協助。有趣的是，即使表面上宣稱反應爐是巴西與阿根廷共同開發，但兩國核
武能力、核工技術都遜於印度。而在俄國大力支援下，印度仍然將核潛案從終身俸計畫搞
成吃三代計畫，巴西能在更差的基礎上，只花十年就完成艦用核反應爐可謂之神速，不過
反應爐功率和使用燃料濃度都和紅寶石級的CAS48雷同這點嘛……而且這不免讓外界懷疑
，這種動力要驅動兩倍於紅寶石級的噸位，還能達到航速、靜音等性能指標嗎？
https://i.imgur.com/rt01hog.jpg
https://i.imgur.com/DnMkbi5.jpg
中共初代自製核潛091/092，跟美俄早年核潛發展有相同問題：核反應爐穩定度跟安全性
不佳，圍阻體也防護不足，影響船員健康。但當年中共技術所限，高風險低可靠度的設計
，卻沒有帶來相應足夠性能。因此在改革開放接觸西方軍事技術洗禮後，爽快放棄以往閉
門造車、土法煉鋼的方式，全面性整頓本國軍工科研與生產體系。
即使經歷天安門事件制裁，中共還是藉由“民用”、“商用”名義私下取得大量軍事相關
技術，進行逆向替代工程。而093/094技術途徑，早年訊息渠道難以證實時，會以為蘇聯
解體後，中共藉機取得俄國勝利級參數作為參考。
https://i.imgur.com/4Jrw00R.jpg
但之後確認反應爐技術來自法國，而俄國提供協助程度其實相對有限，不如對印度簽訂正
式契約的國家級關係。而是以私下默許交流或個人名義，挖角現役、退役科研人員及船員
為主。
https://i.imgur.com/3F8jUA7.jpg
後來有個比較誇張的說法，不曉得是以訛傳訛搞錯，還是刻意模糊情報來源及內容。竟然
變成法國在中共第一代核潛091/092時代就提供技術，還跟紅寶石級相似。但現在也普遍
認為是在093/094的第二代核潛發展時，才取得法國核反應爐技術，而技術潛力上限應是K
15的150MW左右。這裡的意思不是指法國偷偷授權K15反應給中共。而是中共接受法國‘’
某種反應爐‘’技術後，再以本國反應爐基礎，進行仿製改良的結果。這裡額外分享小弟
看法是：中共SSGN預設的航程與打擊目標，至少要摸到中太平洋珍珠港，以及中印度洋迪
亞哥加西亞。更好當然是摸到美西、巴拿馬、波斯灣以及蘇伊士。
https://i.imgur.com/Y1FXuWn.jpg
toga大分享的法美兩國反應爐性能。此處簡單說明採用高濃度核燃料的優勢。假設以軍艦
設計使用壽命50年為基準，美系核反應爐滿25年需更換燃料棒，服役期間需更換一次，耗
時4年，餘下46年可服役時間。
法系核反應爐每5-10年需更換燃料棒，假設7年1次（紅寶石級約5年一次、梭魚級10年一
次、戴高樂級7年一次），每次耗時18個月。欲達到50年服役時間，則至少要更換5次燃料
棒，總耗時7年半，餘下42年可服役時間。但頻繁的更換燃料棒及船廠大修，不僅增加更
多後勤補保與核安防護費用，可服役時間還要扣除往返船廠時間、出廠後海試調校等必須
作業時間。對潛艦而言，頻繁切割與焊接壓力殼，還會造成更多船體噪音與安全潛深縮減
的問題。
文章一開頭提到的玲瓏一號即使電功率達到125MW，仍然不能直接成為艦用反應爐。問題
在於使用核燃料濃度太低，每2-3年就要更換一次燃料棒。即使每次更換時間不以18個月
，而是12個月計算。若要達到服役50年的目標，就要不斷重新切割焊接船體至少12次之多
。整個服役生涯將近一半的時間，不是躺在船廠更換燃料棒，就是在往返船廠的路上。所
以到了現在，連農場文網站在保密級別高、沒有資料的情況下，也不會瞎吹中共艦用核反
應爐技術了。
https://i.imgur.com/DlK8O1p.jpg
https://i.imgur.com/8QUWN7R.jpg
PLAN核潛小步快跑、邊用邊改、持續演進的過程，也連帶影響到艦體設計與維保的複雜度
。例如093目前推測至少11艘，起碼就出現4-5種彼此差異顯著的構型，外觀可見的改進諸
如：帆罩前方弧狀填角、單軸七葉螺旋槳改為泵噴推進、艦體加長跟艦舯隆起疑似垂發、
拖曳聲納、進出水口位置形狀調整等等。改進幅度之大，甚至還被誤傳為是新款095，而
非093各式改型。但重點來了，即便外觀經歷如此劇烈的變化，反應爐出力較原型可能增
加，但中共第二代核潛，依舊維持使用20%以下的低濃縮鈾燃料棒。
https://i.imgur.com/hPes98F.jpg
2021年疑似被拍到浮航通過台灣海峽的094。當時就有諸多猜測為何要浮航通過，最後比
較可信的‘’推測‘’是返回葫蘆島渤海造船廠大修更換燃料棒。
中共目前兩個已知的主要核潛基地為山東青島跟海南三亞。之所以要大費周章，冒著被偵
知的風險，浮航穿越海峽。就在於目前‘’推測‘’只有葫蘆島船廠具備核能工程施作與
安全設備。如果是更換燃料棒等級的大修，就得返回原廠，而無法在三亞進行。
https://i.imgur.com/sczgib2.jpg
所以某些人跟小粉紅一樣論調，以為可以借AUKUS案作怪，趁機輸出武器級濃縮鈾搗亂，
還只需要口頭講一聲‘’原能會‘’就無法阻擋XDDD
上述這段廢話笑點有二。其一，原能會是台灣政府行政機關，能神通廣大管到國外去？其
二，聯合國相關監督組織叫國際原子能總署IAEA。但IAEA這種無強制拘束力的國際組織，
根本無法阻擋懲處違反規定、拒絕加入，甚至加入後又退出的國家。否則這世上的擁核國
家數量早在核不擴散條約簽署後就凍結了。難道印度、以色列、巴基斯坦、朝鮮，還有伊
朗等國，還會特意跟IAEA報備他們在搞濃縮鈾跟各項核子試爆實驗？順便說明原料跟設備
來源？
https://i.imgur.com/NCRTncu.jpg
再來，這不就跟回春堂的朱二例子一樣，要不要先照照鏡子，找找中共哪來的高濃度武器
級核反應爐技術賣給人家？
然後檢討一下中共這幾十年來，怎麼沒有抗議法國輸出核潛技術給非核武國，違反核不擴
散與世界和平原則？或是俄國扶持印度核潛幾十年，挑戰中共一帶一路印度洋戰略，諸如
此類嚴重違反本國利益的行為？
個人衷心佩服這種盲到突破天際還毫無自知之明的人物。