大家好，第一次發文請多指教。我想防空是台灣防衛中非常重要的一環，因此最近常找相
關的文章來閱讀。最近剛好又有烏克蘭愛國者擊落俄國匕首飛彈的新聞，引起熱烈討論，
相信台灣會越來越關注防空議題。
我從Flak大在FB分享的文章(2021)，看到關於2016蘭德報告中台灣防空策略的討論：
https://www.facebook.com/military.flak/posts/1739149052940488
文中提到，防空排(應該是包含陸劍二，及復仇者等野戰防空，或NASAMS)與弓
三/愛三妥善搭配時，可以增加整體防空力量以及生存率。特別是由於防空排可以拒
止敵方戰機/無人機於約40公里以外，使得共軍只能用相對稀少昂貴的距外打擊武器來破
壞我軍的防空系統。我的理解是，雖然弓三/愛三也可接戰對其造成威脅的戰機，但其優先目標是彈道導彈(因其為唯一
可接戰者)。在有防空排可以互相掩護的情況下，弓三/愛三就可減少被飽和攻擊的程度，也能省下本要用來打擊戰機的
一部分飛彈。不知道我這樣理解有沒有錯誤？
另外，似乎此策略的一個條件是，共軍擁有的長程空射型(可能反輻射)導彈比較稀少。不
過，看來共軍會開始試圖發展戰機的長距離對地打擊能力：
https://www.ettoday.net/news/20170920/1014416.htm。這樣是否就有可能縮限此策略
的有效性？
總之，看來增強野戰防空並與弓三愛三搭配應該是正確策略，但共軍戰機可在我軍野戰防
空的射程外對其進行打擊的可能性，似乎也會越來越大。不知道這方面是否有什麼新的見
解或update。先多謝大家的分享或討論!