勤練刺槍格鬥戰技精神與價值
陸軍學術雙月刊 112/04 最新一期
(全文很長,摘錄重點,跟板上有提過的問題)
提要
一、科技昌明，戰術、戰具、戰法與時俱進，雖面臨著科技遠距作戰及按鈕式 戰爭的型態改變，重新思索部隊刺槍術的訓練精神與價值有其必要。
二、國軍刺槍術歷經多年實證、研改、發展，架構與體系完備，甚具實戰特長 ，近期蒙受外界批評過時無用之污名，主要問題是僅止於空刺流於形式而 已，應著重標靶訓練與對刺訓測賽，方能符合為戰而訓要求。
三、刺槍術甚具特色與價值，常常習練益處多;惟須掌握核心要領脈絡相通， 「教對」才能「練好」，唯有勤訓精練，可收「五練」之效益，一舉而多 得。
四、刺槍術以對刺為核心，綱舉而目張，由上而下舉辦刺槍比賽，更能「以賽 帶訓」帶動訓練風潮，成為軍民通用的國防體育、運動競技，激發尚武精 神，堅韌戰鬥意志，厚植戰力基礎。
五、科技練兵觀點容易形成體能戰技的迷思與誤區，本篇作者特採問答方式， 期能釐清觀念、打破迷思、跨越誤區，堅定決心持恆施訓。
https://i.imgur.com/bJlyc0Y.jpg
問答(建議先看問題,想想再看陸軍的答案)
一、什麼時代了還練刺槍？
二、現代戰爭的訓練課目何其多，軍隊花太多時間在「落伍」的刺槍術上？
三、槍枝愈來愈短能刺槍嗎？
四、刺槍術不利於限制空問作戰？
五、槍枝没有刺刀無法刺槍？
大、與其練刺槍不如練短刀？
七、格鬥術更適合近戰？
八、美軍劈刺搏擊訓練優於刺槍術？
九、防彈背心刺不穿，對刺為何只刺心臟?
十、你的刺刀有我的子彈快嗎？
十一、近身肉搏既然機率甚微，何必再練剌槍戰技？
十二、「團體刺」總如大鍋炒，又常只求動作，一致隊形整齊流於形式，練有何意義與必要？
十三、現代戰爭罕見近接戰鬥，更不見白刃肉搏戰，何必練刺槍？
https://i.imgur.com/1AlPcT0.jpg
https://i.imgur.com/vsIyOIE.jpg
https://i.imgur.com/JMR7ffd.jpg
https://i.imgur.com/cZ2ILrs.jpg
=
陸軍最高級別學術月刊對刺槍的定義
看完我都差點為反對刺槍而自責了
自責只是反對沒有唾棄...