我對李總長的經歷是尊重的
但是潛艦兵科不為潛艦隊說話令我不解
台灣就算下水兩條新的潛艦
只要能公開操演
對岸就會嚇死
如果中國要打台灣
從浙江還是廣東出發
只要衛星看不到潛艦在港內
情報又看不到在塢內
登陸艦隊出航就要全程掃雷反潛
只要有一條船被摸掉
整個艦隊就會停下來等獵鯊操演完才能再前進
你艦隊不管幾條
出門就只能慢慢走
被摸掉一條就是整個行動後延
到時變成全球商業衛星在艦隊上頭拍照打卡
這個投資才叫不對稱作戰
在反潛戰術沒有長足的進步前
這種讓你不知道誰才是下一個被祭旗的
造成的心理壓力才大
能把對岸作戰計劃的時間多加3-5天
台灣等於就贏了好嗎
一個禮拜夠美國總統派陸戰隊來協防
外加新聞燒一星期，頭頂衛星拍照打卡
場面立刻由嚴肅變成超歡樂
好潛艦，不買嗎
※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言：
: 記得李喜明的策略是深受這些美國智庫影響的，還共同投書過，
: 所以把他當成冷飯再炒比較好。
: 不對稱的概念本身沒問題，問題一直都在執行面。
: 而李跟這個智庫就一直在扭曲這個概念，只有走極端才叫不對稱。
: 台灣是該分散第一擊的風險，但也得保有平時執勤的量能、上次軍艦對峙就是最好教訓。
: 台灣海軍最大的問題是，自身的需求跟美國真的差太多，就算是星座級也有點點超標了。
: 然後自身缺乏規劃研發能力，而又因政治因素很難取得合適合裝備。
: 比較適合的一級艦規格是像朝日級那樣，再搭配仁川級那樣更低規工作馬。
: 所以這次二級艦算是比較好的方向，雖然不期待能一步到位，但至少在規劃上比較正確、
: 相較震海案或李喜明的極端。