簡單做個主要作戰艦艇的比較, 有不合理或是錯誤的陳述推測, 還請各位提醒修正~
找了西班牙和荷蘭這兩個有悠久海軍傳統, 至今也有海外領地需要海軍戰力投送與運補,
來與台灣的現有海軍規模做個對比
台/西班牙/荷蘭
總人數
40000/21000/7000
航母
0/1/0
主要作戰艦艇 (具備區域防空能力)
4(基隆級)/5(F100)/4(七省級)
主要作戰艦艇 (無區域防空能力)
22(濟陽6+成功10+康定6)/6(西班牙版派里)/7(Karel Doorman-class)
巡邏艦, 飛彈快艇
45/23/15
潛艦
4/2/4
僅比較了主要作戰艦艇的部分, 台灣海軍算是虛胖的很嚴重, 一級艦普遍無區域防空和抗
飽和攻擊的能力, 且消耗大量人力~ 以成功級來說, 持續照明引導的且射程僅40多公里的
標一飛彈, 即便每艘有40枚標一的, 但那導引方式, 真正接戰時有沒有機會打超過10枚都
可能是問題~
不過在巡邏艦與飛彈快艇的部分, 台灣在這級別艦艇的武裝可以說是超乎常規的程度, 西
班牙與荷蘭在這類型多的是僅裝備艦砲機砲的巡邏艦, 了不起上個8枚魚叉~
以目前規劃來說, 我們已走在不對稱建軍上了, 沱江12艘加上能平戰轉換的12艘海巡陀江
岸上海鋒大隊擴編
即將下水的潛艦更是不對稱作戰中, 能最高程度牽制解放軍海軍的戰力了~
濟陽級跟康定被取代與升級後, 雖然依舊沒有區域防空能力, 但至少抗飽和能力有大大提
升~
因應不同的目標與戰場環境，我們已經是越來越朝反艦特化了，但區域防空自基隆級進來
後就沒什麼進展～
想要區域防空，就要大型艦體去載高功率雷達和足夠的長程防空彈～ 要應付中共的第一
擊做好戰力保存，建立強大的區域防空不也是跟強化陸基防空一樣重要嗎？